《西游记》作者竟然不是吴承恩？！

原文：李天飞讲西游|第一回：装逼和牛逼
今天是猴年的正月初一。在这个特殊日子，贫道将为大家开讲《西游记》。《西游记》正好有100回，准备花100天讲完，每天讲一回。诸位朋友用100天的时间，大致了解到《西游记》的深层次内容，是不成问题的。
贫道2014年在中华书局出版了《西游记》校注，承诸位xdjm抬爱，反响似乎还不错。张宗子先生将此书列为他所见的2015年十大好书之一，更是十分荣幸。这次开讲，一定本着求真求实的目的来讲，是正说，而不是戏说或者牵强附会。凡是引用的内容，没有作特别说明的，基本可以从贫道的校注本中找到出处。如果是引述了别人的说法的，一定会作说明。
《西游记》 李天飞校注 中华书局2014年出版
《西游记》 李天飞校注
中华书局2014年出版
在讲之前，需要弄清楚两个概念。
第一，《西游记》到底是谁写的。
很多人认为是吴承恩，其实这是一桩悬案。不好说是，也不好说不是。这个作者悬案吵了一百多年了，因为没有更多的材料，也吵不出什么结果来，但问题并不在这里，他叫吴承恩也好，张承恩也罢，都不过是一个名字。现在有一个更大的问题来了：现在我们看到的《西游记》这本书，是不是一个人写的？
很不好说，非常不好说。因为古代的小说，不像现在的作品，要宣布著作权的（不然获了诺贝尔文学奖或茅盾文学奖颁发给谁呢？）。一本书就是一个人写的，顶多几个人合作，例如《红岩》（作者是罗广斌、杨益言两个人），但也一定要写清楚，写不清楚还会打架。
但是，古代的小说，可不这样，不但不标明作者，他们还刻意地避免别人知道，比如《金瓶梅》的作者是兰陵笑笑生，到现在也搞不清楚他真名是什么。这有几个原因，一是古代的小说不是多么体面的文学，正儿八经的文人，都要考科举，做官的，到了写小说换钱的地步，是很没脸面的。他们不愿署真名。二是宣传的需要，比如一部畅销书署上王小明、张建国，李大庆之类，谁能记得呢？当然不如一个“兰陵笑笑生”宣传作用强了。
现在贫道列几个人，看大家熟不熟悉？
李虎、张威、张戬、吴雪岚
这几个名字普通到不能再普通了，好吧好吧，他们分别是：
天蚕土豆
（代表作《斗破苍穹》）、唐家三少
（代表作《狂神》）、萧鼎
（代表作《诛仙》）、流潋紫
（代表作《甄嬛传》）。
说起真名，或许有些人也知道，但绝对比这些行走江湖的名字差得远。今天人写畅销书这样，古人也一样。
今天我们看到的最早的明代世德堂本《西游记》，署名“华阳洞天主人校
”。这个意思很含糊，我们不知道他是真的只是作了一番校对呢，还是确实是执笔者。因为这两种可能都存在。
现在这部书里有许许多多痕迹，表明这部大书未必是出自一个人之手，例如文殊菩萨的狮子精，在乌鸡国出现了一次，在狮驼岭又出现了一次，如果是一个人写的（或者说这个人是用心谋划的）他至于这么蠢么？这样的地方，我们讲到后来都会提到。现在我们只要知道，《西游记》未必是吴承恩写的，也未必是一个人写的，就够了。