有些人就该埋在回忆里——我们（还是用‘我’吧，我代表不了大家）为什么讨厌六小龄童(2)

说到这，我就不明白了，“孙悟空”这个ip，造型师没有赖着，导演没有赖着，其他所有参与塑造设计这个形象的人都没有赖着，怎么它就成了你六小龄童的私有财产了？
我理完发觉得发型不错，都要说一句，“诶，理发师理得好。”
到了你这里，无数人注入心血塑造的形象成了你的私有财产了？
你可真够大脸的。
你要我的正面论证反驳，没问题，来
1.戏说不是胡说，改编不是乱编——关于他对其他作品的批判
什么是戏说，什么是胡说？什么是改编，什么是乱编？
《西游记》原著是不是对玄奘大师的胡说恶搞？
《水浒传》是不是对犯罪分子的翻案美化？
我不知道戏说和胡说的分割线在哪里？
你能给我解释一下么？
王小波的书里对鱼玄机的描述是不是恶搞，对李靖等人的改编是不是恶搞，是不是要向全国人民谢罪？
依我的愚见，对文学作品（除了涉及抄袭，侵权或者恶意低俗的作品，这些没得洗
）的真正评判，只有时间能做到，其他人只有发表看法和评论的权力，没有下定论的权力，同样是进行再创造，你凭什么觉得你自己就高人一等？
杜甫那句话说的没错啊：“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”：万古之后，有些“评论家”当年所批判的东西则都流传下来了，他们自己则都化成灰，再也无人记得了。
只有时间能证明，谁是“尔曹”，谁是“江河”，你说人家作品差，ok，那是你的观点，你的自由，但你一而再，再而三在公共场合对别的作品乃至于演员进行恶意讽刺贬低以达到批判甚至于抬高自己的目的，你算什么东西？你有什么权利这么做？
另外，86版《西游记》本身对原著的改动不大么？心里没数么？看过原著么？你这是不是胡说，乱改？
但是在这不得不说一句，虽然改动大，但86版《西游记》毫无疑问是当之无愧的经典之作（影视和小说是两回事，完全按照原著拍出来效果可能只会适得其反），可是和你六小龄童先生没什么关系。
2.六小龄童不是孙悟空——关于角色与演员的关系
孙悟空是什么？书中一个角色。
书是谁写的？作者写的
如果说一千个读者心中，有一千个哈姆雷特是至理名言
那你没资格管观众喜欢自己心中的哪个哈姆雷特
如果这句不是不是至理名言
那对角色的最终评判，绝对定义，只有作者能做到
你六小龄童算什么小饼干？
作者没开口（当然，也开不了口了），你角色的扮演者（还他妈是之一）就开始自认正宗，打压别的所有的解构了？
还让别人谢罪——听听，“谢罪”这种字眼。
天下有这样的道理么?
孙悟空惩恶扬善等品质是不错，是值得我们学习，但我问问您，您是孙悟空？
孙悟空有的品质您也有么？
没有你说什么？
给你个剧本，按剧本演完自己就走不出来了？
分清戏和现实好么？