【故事王2】40进9赛制的一些思考（一）

在站内，第五第六两期视频以及40进9的赛制引起了不少的质疑，作为一名时刻想要代入选手参加比赛的up主，我们还是看一看赛制吧= =
我们先从里面提炼一些有用的信息：
每个人开头有3分，降到0分后，自动淘汰；
每一个故事，从开头到结尾有5个阶段：起、承、转、合、结；
在讲述故事的时候，必须用到其中一张普通卡牌的内容；
每一个阶段都需要进行抢答，抢到的人获得一次讲故事的机会，获得评委的通过就可以暂时得到一分，获得全票通过，不仅可以直接无条件通过并且得到一分，而且可以在缩圈环节免受轰炸，但风险是，一旦被评委打回，就会倒扣一分；
在故事两票通过的时候，每个选手有一次机会进行battle抢答，获得评委的通过可以抢到上一个讲故事的选手的1分并额外加一分，并且把故事掰到自己的剧情上，而没有获得评委的通过的话则倒扣两分；
在抢答成功之后，可以自己不说话，指定一名选手进行作答，这名选手获得评委的通过将得一分而制定者减一分，反之亦然；
如果获得评委的好感可以获得一次复活的机会。
每一个故事结束就会旋转一次禁言
幸运大转盘，在40人的时候随机选15人扣一分，缩到9人的话就变成了5人扣一分，环节的名字也很有趣叫大淘沙环节，谐音梗要扣钱的。。。
这些是视频中的信息，还有一些不在视频里的隐藏信息：
故事的开头以评委嘉宾或者工作人员的一个或者几个梗开始，主角明确，条理还算清晰，存在很多故事发展的可能；
在所有的卡片中，有一些卡片里的内容很难用上或者条件苛刻（或者不客气地说，几乎是废卡），有一些卡片里的内容使用需要一定的条件，有些卡片则适用性广泛。
评委给故事留下的空间相当地大，不过对于一些逻辑上的内容把控相当严格。
在评判赛制本身之前呢，我们要考虑作为选手，最优的做法如何：
首先，由于缩圈的机制，最少三个故事没有发言就会由于脸黑而退场。但是和很多观众与选手所想的不同的是，由于缩圈机制的压力并没有这么巨大，所以没有必要特别频繁地，特别是没有准备地答题，这对于选手的晋级以及故事本身的发展来讲都得不偿失。
battle有风险，使用需谨慎。在评委给出两票的时候，说明被battle的故事已经有一些可取之处了，如果不会针对他的故事扬长避短，失败后处境将会相当危险。
在拥有cue人卡的时候可以选择无脑抢答，假如抢到的时候还没有想好，就可以给另外一名选手作答，但是你的命运也就给到了别人的手上。
……以上三条，归纳起来可以说是“故事不好不要硬上”，但是，实际操作起来会因为赛制的一个漏洞会出现很大的问题，最后会涉及到一个类似于囚徒困境的问题。所以在我看到正式比赛的时候，我决定收回刚刚说的三条，给出我的新的想法。
拥有一定即兴表演水准的选手，无脑抢答就完事了。