乱评《春物》（上）：谎言家不会说谎

原文链接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/37322351
我可能是目前轻小说读者圈里最晚看《春物》的（←这句话好像有点既视感）。初次见到它是在初中被朋友推荐“大老师说话都是真理啊！”、加上喜欢的《变态王子》里也有提到，所以就先去看了正红的动画。在精神层面上，我自认为当时是“一边呕吐一边试图寻找批判的切入点”，但初中时代毕竟在各个意义上都不成熟，所以只好一刀切式地将整部作品打入冷宫。
“外界怎么吹我不管，反正大老师就是SB，春物就是SB的YY。”
相当长一段时间我都是如此对朋友如此评价《春物》。心里虽然过意不去、但就中途几次试图阅读原作的情况来看，“想吐”的感觉始终挥之不去。直觉意识到大老师的错误、却无法找到问题的本质的感觉非常难受，要解决只能等待前辈书评的解析或一次意外而来的天启。很幸运的是，我遇到了后者——出于奇怪的兴趣而去阅读了《洛丽塔》。
洛丽塔，我的生命之光，我的欲念之火。我的罪恶，我的灵魂。 洛一丽一塔：舌尖向上，分三步，从上颚往下轻轻落在牙齿上。洛。丽。塔。
《洛丽塔》讲述了一个大叔调教**的过程（大概），作品使用第一人称去表现亨伯特大叔狂热的爱情、却又以优雅的词句赋予了某种“伪造的正当性”。举个例子就是当其他人高喊“看见美少女我好兴奋啊啊啊！”的时候，突然走出个西装革履的绅士说一句“窈窕淑女君子好逑”——后者显然在观感上更容易被观众接受，《洛丽塔》中亨伯特大叔的精妙的、甚至是惹人同情的对自己**控情结的叙述便是如此。但反过来追究，亨伯特大叔的叙述就真的值得相信吗？并不——读者在阅读一部作品时有时会被推上近似法官的角色，随着作者一步步展开剧情而获得证据，并通过这些证据还原尽可能真实的故事，然后对当事人、也就是对作品里做出各种行为的角色进行解析、审判。然而在“创作→阅读”的过程中，作者掌握了百分百的话语权且在读者看完整部作品前没有人能保证作者的中立性，“作者说谎”情况的发生于是变得犹如薛定谔的猫的生死般不可知。
《洛丽塔》业已向读者揭示答案，然而有一定相似性的、比企谷八幡的叙述还在继续。
本书评将会从这个方向进行独断的分析。直到现在，我依然对大老师毫无好感。
青春是谎言，是邪恶。
讴歌青春的人们不断地欺骗自己与周围。
永远以肯定的态度面对自己周围的环境。