Strongart教授的负面评价FAQ

    Strongart教授的负面评价FAQ，看过后可以免疫一些无聊的初级意见，希望网友们多读本人的原作，不要在意某些不负责任的说法。
 
    1.Strongart没有在正式刊物上发表过任何有助于学术论文。
    答：这个并不能说明Strongart教授的学术水平不行，主要是缺少合适的上传渠道，国内的那些刊物就是人家买下来的，一般就只给自己人发活着是想要榨取版费。要是往国外发呢，就会增加不少技术负担，即便是发在预印本网站Arxiv上，也需要有edu邮箱或者是专人推荐的权限。换句话说，我没有在正式刊物上发表文章不是自己水平的问题，而是在中国被剥夺了在正式刊物上发表文章的权限。
    真正的学术思想是独立于载体的，不管是像佩雷尔曼或者是Strongart这样发在网上，还是像费尔马那样写在书页边上，都应该是有学术价值的。这里我希望有网友能够帮忙传播我的价值，有权限的写一些评论性文章以第三方转发的形式投稿。
    2.Strongart在数学、哲学业内并不知名，无法证明Strongart曾经或者正在受到某个或者某些著名学者的关注。
    答：这是因为数学与哲学都是相对比较封闭的圈子，主要都是内部交流，大众层次的知名度很难向其中渗透。老一辈的学者大都谨言慎行，而且一般都不太会上网，即便是偶尔在博客上留言，也只能以匿名的形式，所以自然就变成无法证明的了。有些人说某些学者贬低我的成就，甚至连间接的证明都拿不出来呢！
    当然，在年轻的一代学子中，Strongart教授的知名度还是有一点的，也收到过很多学生团体和专业研究生的来信交流，还曾经在数学系大楼前被一位学生给认出来过。
    3.Strongart是一个啃老族。
    答：这是属于个人的家庭私事，用不着外人插手。至少Strongart教授现在衣食无忧，有大量时间可以自由支配，正是适合于学术研究的最佳状态。以Strongart教授的水准而言，要是一年没有个一百万，那就是这个民族对不起自己的大师了。