中国佛教史任继愈读后感集合(44)

以上是唐译本《华严经》九会三十九品的梗概。晋译六十卷本中只有八会三十四品，这是因为晋译本缺译〈十定品〉一品，并且以〈十地品〉以下十一品同为第六会而减少“一会”还有，唐译本八十卷〈如来现相品〉以下五品在旧译中合译为〈卢舍那佛品〉一品。这样，唐译本与晋译本一共相差一会五品。七次集会的场所为：“菩提场”、“普光法堂”、“忉利天宫”、“夜摩天宫会”、“兜率天宫”、“他化自在天宫”、“逝多园林”，其中，在“普光法堂”集会三次。
篇幅巨大的《华严经》，尽管并非形成于一时一地，但却有着较为严整的结构。依照“序分”、“正宗分”、“流通分”三分来科判此经，一般以初品〈世主妙严品〉为“序分”，〈如来现相品〉(六十卷《华严》名为〈卢舍那佛品〉)以下为“正宗分”。关于“流通分”，古来有多种说法，北魏慧光以〈入法界品〉为“流通分”，隋代净影慧远以〈入法界品〉善财童子以下为“流通分”，隋代灵裕以〈入法界品〉最后的偈颂作为“流通分”，而法藏则认为此经没有“流通分”。法藏说：“初品是‘序分’，二〈卢舍那品〉下是‘正宗’，经来不尽故无‘流通’。”[21]译出的经文并不完整，“流通分”未曾译出。这是法藏的第一种解释。关于此经本来就没有“流通分”的理由，法藏说：“又释此经总无‘流通’，以前七会各无‘流通’故。《大般若经》十六会末各别‘流通’。
此不同彼，故知此经总无‘流通’，表显法门无终尽故。”[22]其次，“为此经是称法界法门说，故总无‘流通’。”再其次，“以所入无极故，无终‘流通’，如修生佛果有始无终。”[23]法藏以为，《大般若经》等大经每会之后都有“流通分”，全经之末尾也就有“流通分”，而此经每会之后并无“流通分”，因此全经也无“流通分”。这是第一项理由。第二项理由是，从佛教义理角度言之，此经所言修行法门没有终尽，所入的法界没有终极，因此，就没有“流通分”。澄观则不赞成法藏的判释，认为此经“三分”俱全。澄观这样说：