陶渊明责子诗赏析读后感汇总

后来陶渊明又陆续有了几个孩子，一共五个儿子。大名分别叫
白发被两
虽有五男儿，总不好纸笔。
阿舒已二八，懒惰固无匹。
阿宣行志学，而不爱文术。
雍端年十三，不识六与七。
通子垂九龄，但觅梨与栗。
天运苟如此，且进杯中物。
这首诗近乎白话，不用一句一句的解释。从诗中可以看出，渊明此诗头发已经斑白，也感到身体日益衰老。此时最希望孩子们能有出息，可孩子们都懒惰贪玩不喜欢读书。最后渊明感叹，这是命啊，没法子，不想了，喝酒吧。黄庭坚读了《责子》诗，非常感慨：“观渊明之诗，想见其人岂弟慈祥，戏谑可观也。俗人便谓渊明诸子皆不肖，而渊明愁叹见于外，可谓痴人前不得说梦也。”(《书陶渊明责子诗后》)而
就是这首情真意切的诗，不想后来被诗圣杜甫给调侃了：
遣兴五首(其三)
陶潜避俗翁，未必能达道。
观其著诗集，颇亦恨枯
达生岂是足，默识盖不早。
有子贤与愚，何其挂怀抱?
别的先不说，就最后这一句“有子贤与愚，何其挂怀抱”，就是说孩子好坏是他们自己的事，你何必这么念念在怀想不开呢?于是有很多人开始解释，为什么杜甫会讥讽陶渊明。最好的解释就是，杜甫实际并不是讥讽陶渊明，而是借陶渊明来自嘲。因为自己的儿子也不怎么好学。葛立方《韵语阳秋》中说：
陶渊明《命子》篇则云：“夙兴夜寐，愿尔斯才。尔之不才，亦已焉哉!”……则渊明之子，未必贤也。故杜子美论之曰：“有子贤与愚，何其挂怀抱。”然子美于诸子亦未为忘情者，子美《遣兴》诗云：“
他引了杜甫很多写儿子的诗，证明杜甫也是很将儿子挂怀的，来证明杜甫不是真讥讽渊明。赵秉文《和渊明饮酒》诗也说：