随便聊聊我理解的三体与科幻~(2)

而科幻小说则更依托于我们的现实世界，基于作者的猜想或设定从而展开。所以说，按照我个人的理解，二者确实有很多类似之处。其中互通与不变的则是我们最常讨论的，世界观、框架、背景等设定好了，那么，由此发生的故事讲的怎么样呢，情节是否引人入胜？人文内涵是否深刻？我相信这些血肉乃至骨髓所展现的价值丝毫不亚于骨架。
讲了这么多，貌似这个小文章似乎已经离题了，但确确实实我认为铺垫才刚刚结束。正如前文所说的，刨除架空的设定，任何故事的内涵才能如入骨髓般能从深处展现一个作品的价值，那么故事所设定的框架，这个骨架就不那么重要么？不！我认为也是相当重要的，很重要！没有他的衬托，我们很难在特定的情景下感受作者想表达的思想与情绪，而这直接决定了某个深刻理论或情节，是否以动人的姿态展现在读者面前。
而正是这一点，是我认为三体有资格坐在划时代位置上的一个重要原因。也许有的朋友已经想到我想说什么了，软科幻与硬科幻，是的，软科幻更多的把某几个相对简单，对剧情也没有特别重大影响的设定给出，而更多着墨在其中发生的故事上，借由人物和故事情节来展现某些东西。我当然不是在说这样不好，在去年我读完《献给阿尔吉侬的花束》后也曾深深的感慨与折服。这个故事让我想起了《本杰明巴顿奇事》，他们都借由一点点奇特的设定，却以极其独特的视角展现了观察世界时的不一样，主人公所经历的别样的一生更是诉说着我们平常难以感悟的道理。他们不仅是科幻小说，更是难得的优秀科幻小说。但在这里我一直有一个疑问，哪怕像是《沙丘》这样地位难以撼动的作品，他所讲的故事，如果我替换成动物王国里，会不会也十分精彩，如果直接架空一个中世纪背景，是不是也可以讲一个类似的故事？

那这样子的话，科幻到底是什么？
我曾不止一次引用刘慈欣在克拉克想象力服务社会奖上的发言，文末我会粘贴上来，我强烈的建议我的朋友们有时间时读一读这篇不算长的讲稿，我时常感到正是人类中有这样的思想才推动着文明的进步。想象力这种神一样的能力给予我们的思想无尽的可能，那么当我们用着能力把我们自己的未来的其中一种可能性描述出来时，会产生怎样奇特的反应？我想三体是其中一个答案，更难得的在于，在这长篇巨著中，作者曾毫不吝啬的提出了各样的设定，并且他们合理而又可能，更可贵的是，借此展现出的世界所诉说的故事，可圈可点的地方遍布这整个八十几万字。他不仅仅通过一个个独立完整的人物探讨着人性，理论，与文明等多个方面，同时也兼顾对我们未来的各样猜想与可能的结果。这使得他难得的均衡着又优秀着同时两个层面，因此无论外人如何评价，这确实是我最喜爱的著作之一，也是在我人生中产生过重大影响的一本书。
科幻小说并不是在预测未来，它只是把未来的各种可能性排列出来，就像一堆想象力的鹅卵石，摆在那里供人们欣赏和把玩。这无数个可能的未来哪一个会成为现实，科幻小说并不能告诉我们，这不是它的任务，也超出了它的能力。这是刘慈欣对科幻小说的评价，也许也正是克拉克想象力服务社会奖想传达的，科幻小说对社会的一点微薄贡献。