互联网上的中文，难道不归语文老师管？(2)

这种事情的出现倒也不是没有原因。净化网络环境一事，的确迫不容缓。我们也的确可以看到，在某些特定的场合设置一些屏蔽词，也的确可以起到正面的作用。这是合理的、完全无可否认的。
但是，这是否意味着现在互联网上的屏蔽就是正确的了？我想未必吧。无论前后文如何，根本不管任何语境，只要是“杀”、“死”这类词语就一律屏蔽、下架，这真的合适么？我想从两方面来讨论一下这个问题。
首先，这种行为真的做到打击不良用语了吗？
我承认，或许是有那么一点——但是注意，也真的只有那么一点点。
“杀人放火金腰带”改为“s人放火金腰带”以至于“口人放火金腰带”，难道看不出它的本意了吗？难道把“杀”改成“s”或者“口”，这句话传达的价值观就正确了吗？个人看法，不一定对啊，应该不是吧？

其次，这种行为对文章本身有什么影响？
不得不要承认的一点是，这些改动并不会让原文语义不通。中文是一种极为强大的语言，即便一句话中有些许空缺，我们也完全可以猜出来那空缺的是什么。
可是，这样的空缺，却极大的破坏了行文的流畅性。
举个例子，你正在阅读一本紧张刺激的小说，看着主角正因为强敌在前而不得不四处躲藏。这个时候，突兀出现的“东躲XZ ”想必会让你一下子从刚才的沉浸感中脱出。待到稍作思考之后你才恍然大悟——现实中的地名出现在小说里难免会有影射之嫌，变成这样也就“合情合理”了。
可是，真的合情合理吗？你从刚才的沉浸阅读中脱了出去，真的还能体会到作者塑造的那种氛围吗？或许是我读书少了吧，反正我是做不到的。
是的，无论是从哪一方面来说，这类屏蔽词的存在都是不合理的。但是，它在当今的互联网中却无处不在。小说中的“口口文学”只不过是其中一方面罢了。