《我三》黑暗森林法则中的那些漏洞以只因个人方面补全（仅个人方面解读）(2)

猜疑链概念还是很好理解的，你不认识我，我不认识你，我不知道你强还是弱，你不知道我是强还是弱。若猜疑链消失，就好比俩个人之间的隔阂消失，不会存在任何歧视的现象。那么我们来讲解下“技术爆炸”这个关键公式，原著中的推倒是——我发现另一个文明并强于这个文明，另一个文明没发现我，我一方有两种选择：1.隐蔽 2.消灭这个文明，若选择1，另一个会进行技术爆炸，技术超越并发现我，也会有这俩选择，如果选择1，则会进入循环，这个和黑暗森林法则产生有关，我们最后讲解。书接上文，循环总有被打破的一天，打破的方式就是消灭另一个文明，那么我就必须先消灭另一个文明，这就是技术爆炸的公式。
那么该讲讲此法则中公理的错误。上文说到宇宙社会学的公理是：1.生存是文明的第一需要2.文明不断发展，但宇宙的总质量不变。那么这里就犯了一个严重的错误：文明会像人一样灭亡，增加，倒退，但又不完全等同于人。这里就要引申小编我自己想出的俩个比较易懂的概念：技术倒退与文明灭亡。但不像人类点又在于一个重要的概念：文明复苏。文明复苏的概念与生命文明诞生的概念相同的地方是：都有偶然性、连锁性、荒诞性（这三个概念我会独自写专栏讲解），而文明复苏比生命文明诞生多了一个概念——相似性

相似性：一个物体与已消亡的物体有着共同之处甚至无限接近于相同
那么，公理已经大体被修正完整：宇宙社会学的公理是：1.生存是文明的第一需要2.文明不断发展，倒退，灭亡，复苏，但宇宙的总质量不变。
最后需了解的一个公式是——雷同性
雷同性：一个事物与另一个肯定存在的事物有共同甚至无限接近相同（与相似性区别在于后者是否存在）
若俩个文明之间存在拥有雷同性，那么因为雷同性的存在，猜疑链之间的隔阂将会降到最薄（注：猜疑链坚不可摧的前提是俩个文明差异极大，包括所有方面），那么就会涉及到一种思想：和平思想；若双方猜疑链解开，会有俩选择：1.进行一种毁灭性战争2.共赢。大多时候会选择后者，但是要知道，共赢也是循环，循环总会被打破，那么最后，“共赢”有俩种结局：1.两个文明同化，形成一种合并文明2.一个文明技术爆炸，超越另一个文明