关于内卷

题外话：其实很早以前就像写这个主题了，但奈何我比较懒，也很想思考得更全面一点，后来发现其实也无所谓了，记录下来在这个年龄段的真是所想其实就以足够，纠正或是修改什么的在以后永远都是必然的。
内卷其实在近几年是一个很热门的话题，尤其是在教育领域，尤其是在毕业年级之间，是个学生十分喜欢用但老师总觉得这是“以积极进取为耻”的表现。不过我还是想先给出自己对于内卷一些主要特征的提炼：非自愿性，低回报，以及横向对比原则。
网上最广为流传的对“内卷”最形象的阐释是“看电影时，前排的人忽然站起来了，为了看到电影你不得不也站起来”。这倒是对“非自愿性”作了很好的阐释，即我们作为在后排的观众，并不是一开始就要资源站起来的。但我其实对这个阐释不是很满意，因为这一阐释选择性忽略了一个最重要的点，即“关于我为什么也要站起来这件事”。在这一解释中，很显然，写下这句话的人把“前面有人站了起来”与“我也要站起来”建立了因果关系，抽象出来的话就是“要跟着第一个打破潜在规则而获利的人去获利”。
其实这也是大部分人对于内卷的理解吧。
这显然是没有道理的，在这一过程中自我意识被完全地剥离了出来，一种盲目的顺从将原本的独立自主完全占据。因为，第一个获利的打破规则的内卷“0号选手”，是显然不会把自己的行为定义为内卷的，这一定义是同样想要获利（但却希望以一种像之前一样的规则内的相对较轻松的途径去实现，却不得不因为“0号选手”的打破规则的行为去修正自己行为以达到和之前一样“获利”的情况）的人给出的。所以就会出现一种奇怪的现象，即“0号选手”会觉得大环境是很不错的，因为其可以通过自我鞭策而创造更多的价值；但“0号选手”之后地人会觉得大环境真的太要命，累死累活地挑战极限还看不到任何收益。然而这一结论是和谁对比出的呢？答案很明显，就是那个“0号选手”。三个主要特征全部都体现了出来。