梦行者.正确(2)

“规则的冲突会产生悖论，文字的歧义也会产生悖论。”
“文字的歧义？这里并没有复杂的文字啊。正确或错误在这里的判定很明确的啊。”
“女人的答案与鳄鱼给出的回答一致，算正确么？”
“当然算。”
“女人的答案与鳄鱼的行为一致，算正确么？”
“当然也算。”
“如果女人的答案与鳄鱼的行为一致，却不符合鳄鱼给出的回答；或者女人的答案符合鳄鱼的回答，却与鳄鱼的行为不一致。哪一种算正确呢？”
“呃……这两种情况好像都是既正确又不正确。为什么在只有鳄鱼制定的一条规则下仍然会出现悖论这种情况呢？”
“看上去这里好像只有一条规则，但是你却忽视了现实存在的可能性。现实不是某个人制定的规则，却超越了人类制定的规则，因为它天生就拥有更高的等级。在诉讼悖论中，即便法官做出了判决，学生也可以根据自己的意愿选择遵守或者违背法官的判决。人类制定的规则是无法约束现实的，鳄鱼制定的规则也是如此。鳄鱼可以放弃自己制定的规则，按照自己的意愿去行动。女人虽然可以凭借鳄鱼制定的规则使鳄鱼陷入两难，却无法控制鳄鱼接下来的行为。他们两个在规则上是平等的，但是在现实中却是不平等的，鳄鱼拥有更高级的权限。鳄鱼可以制定规则，女人却不可以制定规则；所以女人的能是低级的能，鳄鱼的能是高级的能；鳄鱼拥有自由选择的权利，女人却没有。

在这里，正确有两种判定方式：符合事实的正确和符合规则的正确。如果将它们混为一谈，你将无法得到正确的答案。”
“为什么会这样呢？”
“正确或错误不过是事物的两种状态，它们在概念上是对立的，在现实中却不是对立。正确有正确的判断标准，错误有错误的判断标准。每个人对概念的理解都有自己制定的标准，选择用枪而不是用胡萝卜抢劫银行的行为是正确的还是错误的呢？”
“照你这么说，任何事物、任何规则都可能是错误的，难道这个世界就没有真理么？”
“真理只是人类抽象出的概念，对于这个概念，每个人都有自己的理解。你说的真理是指所有人都认可的规则，还是符合现实的规则呢？”
“我也不清楚，但我总觉得，真理应该是存在的。”
“你是凭借对世界的认知创造了你所拥有的概念呢？还是凭借你所理解的概念创造了你的世界呢？”
“我不清楚……咱们刚见面时，你说你在观察世界，那你观察的是什么？”
“我在用我的概念去观察这个世界的同时，也作为这个世界的一份子观察我所拥有的概念。”
“那你看到了什么呢？”
“我所看到的东西，有的可以用概念描述，有的无法用概念描述。”
“可以用概念描述的是什么呢？”