「疯女人」多一点，这世界说不定还能好一点(3)

在我看来，除了彰显发言者是个理中客之外，这种“受害者有罪论”根本毫无意义。
是谁规定，受害者必须全然无辜？
又是谁规定，只有道德上毫无瑕疵的圣人才配得到正义？
如果非要无限延伸，对受害者道德审判，不但模糊了问题的焦点，也是在为受害者的“痛苦”添砖加瓦。
更何况，“维护家人的尊严”，真的足以成为暴力的挡箭牌吗？
咱就拿威尔·史密斯掌掴事件来说吧。

奥斯卡颁奖直播现场，威尔·史密斯因不满嘉宾克里斯·洛克对妻子贾达·史密斯的调侃，上台掌掴克里斯，舆论一片哗然。
当时，这一举动引来很多网友真情实感地为他鼓掌，赞美史皇不愧是真男人、护妻狂魔，表示这一下打得好，谁让对方嘴贱。
先不提被冒犯的当事人是贾达·史密斯，理应由她本人做出回应，捍卫自身的尊严。
身为公众人物，他有很多更文明、更有风度的应对手段，包括以调侃作为回击，面对镜头，哪怕爆粗也比动手打人来得得体。