写《原伶》有感(2)

再来看一个略微复杂的模型：假如这片草地上生活着一些羊。由于羊的存在，草与草的关系发生了变化。一方面，草与草争夺阳光与水分，每棵草的生存都倾向于导致其他草的死亡，每棵草的死亡都有利于其他草的生存。而另一方面，草与草分担了羊对草的杀戮，每棵草的生存都有利于其他草的生存，每棵草的死亡又都倾向于导致其他草的死亡。这个时候如果有人拔掉了一棵草，其他草有可能因此而存活，也有可能因此而死亡。那么如果有人杀死了一只羊呢？类比第一个模型中草与草的关系，羊与羊也要争夺资源。表面上这个人杀了一只羊，实际上这个人把这只羊的生存机会转移给了其他的羊。
当然，我们也很容易想到，羊与草的生存与死亡也会相互影响。草的生存有利于羊的生存，羊的生存倾向于导致草的死亡，草的死亡倾向于导致羊的死亡，羊的死亡又有利于草的生存。所以如果有人在草地上种草，或者把新的羊放入草地，或者杀死一只羊，或者拔掉一棵草，从长远来看，都会波及所有草与羊的生命。有些个体会因此而提前死亡，有些个体会因此而增加寿命，有些个体会因此而出生，有些个体会因此而失去出生的机会。

再来看一个更加复杂的模型：假如这片草地上生活着一些羊，也生活着一些狼。在新的模型中，羊与羊既争夺资源，也会分担狼对羊的杀戮。而狼与狼又要争夺资源。现在有人杀死一只羊，将会产生什么影响？当然，直接影响是死了一只羊，但长远影响是无穷无尽的。一方面，杀死这只羊等同于救了很多草，而活下来的草又可以养活其他的羊。另一方面，本应以这只羊为食的狼必须以其他羊为食，或者饿死。如果一只狼饿死了，又会有很多羊因此而存活。总之，从长远来看，一只羊的死亡会影响所有的狼、羊与草的寿命。而这一系列长远影响具有蝴蝶效应，是无法预料的。
分析一条简单的食物链，尚且如此复杂。实际上，自然界的生命具有及其复杂的食物网，实际情况更为复杂。但总之，单一生命的生存或死亡从长远来看，会难以预料地波及整个自然界的生命的寿命。这种现象可以称为“寿命洗牌”。