没有尸体却有大量血迹？台湾省最知名「无尸命案」如何定罪凶手(5)

于是，李正位的死刑，到了最高法院时又因证据不够，外加部分证据的程序上有问题，而被发回更审。在多次上诉之中，李正位还表示轿车中的血迹是受到栽赃的假证据，让司法体系为此焦头烂额。
在最后一次最高法院审理中，法庭详细审视了轿车血迹的状况报告，认定李正位辩称有人先拿起汽车座垫，再把血液滴入的说法是错的。因为鉴定者谢松善表示，这台车中的血迹并非滴入，而是属于转移型，也就是上面有大量或足量血液的物品接触表面之后，残留下的痕迹。简言之，这台轿车肯定接触过大面积的张静华血液沾染之物——也就是她的遗体。此外，李正位的「栽赃」辩驳也很难成立，因为谁知道他那天会跟妹妹借车？谁知道要用他妹妹的轿车来害他？警方更是没有张静华的遗体或血液，要怎么害他？
至此，李正位的强盗杀人罪已确定，他最后得到无期徒刑的判决。这在台湾司法史上，也算是难得一见的无尸案。虽然至今找不到被害人的遗体，也没有得到被告的口供，但还是能从其他证据中证明他的罪嫌。

幸好当今的鉴识技术已经相当进步，否则本案或许又会沦为一起说不明白的悬案。无法证明真凶的罪让他逍遥法外是一件糟糕的事，但更糟糕的，是司法体系在证据不足的情况下还判他死罪，那将会是影响到更多无辜者的悲剧。