帆波同人番外丨《前方》：（26）何种道德？——（28）思与写(3)

“但它的风险实在太大了，不论法律上如何界定，这实际上都是在伤害和杀人。如果只是治疗型基因编辑还好，但在目前临床应用增强型基因编辑，我无论如何都很难接受。”我回应道。
基因编辑可以分为治疗型和增强型的基因编辑，前者是指通过基因编辑的方式来治疗、预防新生儿患有的严重遗传疾病，如艾滋病等。至于增强型基因编辑，则大体上可以分为两类。一类是全面增强被编辑者的智力、体力等能力，另一类则是增强被编辑者特定的能力。相较而言治疗型编辑获得的认可更加广泛，后者则争议颇多。
白色房间要实施的，正是“增强型基因编辑”。并且更大概率，是后一种旨在增强被编辑者特定能力的基因编辑。
“帆波赞同治疗型基因编辑，却反对增强型基因编辑，为什么？”
“因为前者可以让被编辑者免于遗传病的困扰，让他们恢复到正常状态，但后者则是想要让人们超越正常状态。”
“我明白帆波的意思了。但是啊帆波，什么叫正常状态呢？是一种统计学上的平均状态吗？大多数人拥有听力，少数人天生聋哑，所以前者就是正常状态，后者不是？”
“嗯…大体上就是这样。”
“但统计学的平均，是一个值得追求的目标吗？帆波你也赞同人们的天赋之间存在种种差异是不平等的，那么这种不平等，真的‘正常’吗？”

清隆想将我拖入界定概念的琐碎争论中，而一旦我陷入到“什么是正常”的讨论中，我就再也无法从这一泥沼中脱身了。
所以，我不能就这么顺着清隆。
“暂且不谈这个。即便没有白色房间的基因编辑，那些孩子们也能健康长大。但是当基因编辑介入后，他们很可能会患有终生不治的遗传病……这样做，与伤害和杀人何异？”
“立法者允许发展汽车行业的同时也必然会预见到相当数量的交通事故，按照帆波的说法，他们也是在杀人了？”
“我……”
“立法者明知汽车行业的发展会导致无数人死于交通事故，但同样地，汽车行业也极大推进了我们文明的发展，同时，因为交通更加便利，一样会有无数的生命因此而受到拯救——这便是发展汽车行业在道德上得以证立的理由。同样，基因编辑会导致一些孩子罹患遗传病，但借此培育出来的天才们却可以在将来为人类文明的进步作出更大贡献、拯救更多的生命。”
“就不能等基础研究更成熟的时候再临床应用吗？”
“拿自动驾驶来举例子吧。为了行人的安全，有的国家对自动驾驶汽车采取了严格限制的策略，只能在规定的区域内进行测试。但是，这规定的区域里本来就没多少行人，自动驾驶汽车如何采集相应的数据？而如果不采集足够的数据，自动驾驶汽车又如何变得更加安全？”