（伪辩论）我们真的需要从作品中的“毁灭美好”中获得什么吗？(3)

就是深刻二字，不论是怎样的深刻，只要这个作品能给读者留下印象，至于作者在里面到底想表达什么，必须由我们自己去理解，当然，那些为深刻而深刻者，自然是要摈弃的，那些纯粹是用来恶心人的东西，我们自然是要将其打入十八层地狱的，因为如前文所述，我们无法从其中获得什么意义，所谓意义，即作者写这东西的用意，但是也不乏对此严重缺失者，但是我们不难看出这个所谓的“大道中的大道”是非常有效的。
I:没错，所谓将美好给撕碎，何尝不是一种深刻，正如我们现在所在说的，这不也是引起了我们的思考吗？但是我们需要注意的是，那些真正是为恶心人而恶心人的作品，我们是绝对不需要的，这一点是毋庸置疑的，关于这一点，你的前言与后语产生了严重的冲突，我们的生活真的很美好吗？这一点想必在座列位有自己的看法，我们自己本身就是一个所谓的“深刻”，既然如此，为什么我们还需要在强硬给自己阅/观那些所谓为“深刻”而深刻的作品？有些只是指出“深刻”而不做改变，有些是直接创造“深刻”，非常抱歉的是，我们不需要，可能有人会说，将所有的作品全部打造成乌托邦是否有巨大弊端，没错，确实，而且是无法避免的，但是我亦没有说将所有的作品打造成那样，注意，有些深刻，是值得保留的，而不是所谓的“我们不需要任何悲情”，正如我在开场时举的那个例子，没有任何前提，将她给毁灭了，的确是“深刻”，但是我们需要吗？

观看过具体作品的，我不做评价，但是假设我的这个例子不和任何作品有联系，一个独立的世界，你会怎么看呢？这明显是不言而喻的。
Q:我们貌似统一口径了呢。
I:至此，以上就是我们的论果。
我们不需要那些为毁灭而大肆毁灭美好的作品。