【书评】《天堂之音，魔鬼之名》：十八世纪「盲眼法官」——之疯人院事件簿（无泄底）(2)

在“诡计”方面，的确不如第一部，甚至还有一定程度的相似性。在“推理”方面，也很难说得上是逻辑缜密。实际上，本书的故事发展，基本不靠“推理”推动，靠的就是作者的情节展开。
甚至在某些部分，在上一小节还对“悬疑”有百般猜测时，下一小节直接就以第一人称自述的形式揭开了真相。
本书日文的书名直译，其实是《阿尔莫妮卡·迪尔波利卡》，同时也是本书推理元素中的“死亡讯息”。
在“死亡讯息”这一点，形式上同第一部作品很相似，都是出现在了尸体的胸口。此讯息的意义，书中很快就给出了解释；但留下此讯息的“动机”，一直保留到了故事的最后——毕竟和“核心诡计”相关。
说是“核心诡计”，但并非凶手的诡计，更像是作者的诡计。
其他的推理元素，例如涉及到的“密码”，则过于简单。但即使书中推理性较弱，也还是不乏可圈可点之处。例如通过“疯人院”里的蜘蛛，推理出“疯人院”中事件可能的真相。

并且同第一部相比，本书的悬疑点设置更密集，伏笔设计更巧妙，反转同样出人意料。
至于作者的对文字、对故事的把控能力，则是一如既往的出色。
同第一部作品《剖开您是我的荣幸》一样，本书真实呈现了十八世纪英国的面貌。
煤黑色的建筑，马粪遍地的大街，散发恶臭的茶褐色泰晤士河。艰难的底层民众，奢靡的贵族豪门。层出不穷的扒手强盗，肮脏混乱的监狱和疯人院，腐败不堪的官场，落后黑暗的司法体系……
例如，作者在文中讽刺英国骄奢淫逸的贵族，“看上去就像一群化了妆的猴子和猪”。
再例如，书中在描写十八世纪伦敦司法体系的落后和黑暗时写道，“在普通民众之中，都有把做伪证当生意来做的人。”可见在当时，即使将犯罪付诸代表法律的司法体系，也难有“公平”和“正义”可言。
更何况，在尚未有苏格兰场、尚未有完备警察制度的当时，将犯罪付诸司法体系本身就困难重重。这也是本系列两部作品的基调。