【书评】-陈平-眉山金融论剑-诺贝尔扶贫奖-C3(2)

5.两位获奖者的扶贫研究有成果，但也要看到背后的一些问题：
其一，扶贫的资金需求很大，两位教授在美国做研究，其经费来源也主要依赖捐款和赞助。换做是你，你会花钱让别人研究，得出自己的钱路数不正吗？资本主义社会的研究，会研究出资本主义有核心大问题吗？想必不会。
其二，指导思想不能违背，那就在其一部分理论上修修补补。西方经济学相信，交易基于需求与供给，其自动平衡，自动修正的功能，不至于出现那些贫困现象。那么问题出在哪里呢？
要么是穷人的消费习惯有问题，比如穷人不吃蔬菜只吃垃圾食品，导致肥胖和各种健康问题。然而穷人微博的薪资，也只能维持基本生活需求，又怎能消费得起西方超市里相对昂贵的蔬菜呢？

那要么就是援助的对象错了，这些国家的领导层贪污腐败，援助送不到需要的人手里。但是还是要注意方式方法。要追本溯源。比如，给穷人治病，不如给穷人打疫苗。又比如，粮食里是否要注重元素搭配，等等。感觉完全可以来中国取取经，我们有丰富的扶贫经验与实际操作。
其三,也是最为关键的，其研究的国家，印度与肯尼亚，没有经历过完整的土地革命。从世界角度来看，中国，日本，韩国的脱贫能力，要远远强于伊朗，伊拉克，印度，肯尼亚等国，其主要原因就是土地，或者说资源没有在广大人民手中，那么光说私有制的优势，空讲自由交易，没有办法实现真正的脱贫，其成果在时间上，也是有限的。
6.从扶贫成果的角度上来看，中国的“看的见的手”，也就是政府干预，政府主导，要远远优于西方“看不见的手”，也就是自由交易，资本入场。而且能够从根本上解决问题，而不是短期能实现脱贫，最后又返贫。