回复水友吐糟与一些新的解释

水友吐槽：这个，槽点太多反而不知道该怎么吐槽了。你这文章能称得上论点的有三个：第一段的网文和传统文学没有区别；第六段讲的传统文学作者囿于自身素质写不出好作品，而网络作者可以；第十一段说网文起源是港台日。论据呢，前两个论点的论据基本没有，第三个论点的论据还不是很准。论证呢，玄玄虚虚，说了一堆这意象那意象全是空的。其实这帖子的立意挺好的，个人建议减少主观议论的比重，着重描述客观现象，这样观感会更好些。
以上吐糟，是针对文章https://www.bilibili.com/read/cv16291433
网文发展的脉络简单梳理 提出的。以下的回复，首先在龙空发布，转载到B站的。
吐槽的三点，第一个不回复，没有意义。
第二个，传统文学的作者囿于自身素质，写不出好的作品，而网络作品可以。我想，我可能没把话写的清楚。评判作品的维度，我主要从三个方面出发。一，作品的实际意义，在同一时代或各个时代，能否产生让人奋进的力量。二，作品的文学素养，文字功底。三，作品是否在结构上，具备开拓意义，创造了新的东西。
基于这三点，我们对传统文学与网络文学进行评价。我所指的传统文学，并没有超过共和国建立的时间，只指代往前数三十年的东西，莫，余等，那一批自认伤痕派的玩意。网络文学则是指自网络发达后，在互联网引起广泛传播的文学作品。提出几个稍具代表性的，我认为具有文学性，创造性，具有一种鼓励奋进力量的作品，作为传统文学与网络文学的比较。