这是一本我不推荐的畅销书——《天才在左，疯子在右》(3)

类似书中的问题还有很多，大家在阅读中一定要保留独立思考的能力。
作者描述的患者们，无论他是才学过人，还是普通大众，至少他们都是陷在自己的逻辑闭环的可怜人。看似症状越重的人，他的闭环则越紧，病人也就越痛苦。这群不幸的人，很可能少概率的存在先于我们探索世界文明科学的先驱。无论书中记录的真实与否，我愿意相信这类人的存在，那么相信也就意味着对他们的不幸要更惋惜一些。我们每个人在生活中都存在他人不理解的怪癖，这大概是相处摩擦的原因之一。我们的怪癖其实也就是个人的逻辑思维闭环，只是我们的闭环最深的也还在大多数人的接受范围之内。
这本书之所以畅想的根本原因，是抓住了人们的猎奇心理。毕竟这是多数人生活的小概率事件。如何抓住人们的猎奇心理？其实是提供多个角度去看世界。比如文中提出的，有位女孩把自己活成小孩子的样子，是因为她蹲下给小侄女系鞋带，一蹲下她突然明白小侄女哭闹的原因。站在小孩子的视角看商场，都是大人的腿和鞋子，一点都不好玩。从此她相信，从小孩子的视角看世界才能活得通透。这倒是个不错的故事。我们长高后，很少用不足一米的视角去生活，这让我们错失很多趣味。当大家把这种视角的思维发散开，也就是把自己的生命坐标各个方面拉长，我想这才是这本书最正面的反馈。作者把这些反馈藏在营销之后，我倒是替他惋惜。比如那个苹果的故事，我觉得是真的。因为当代女性大多都有身材焦虑，我就曾经相信网上的断食疗法14天没吃过东西，当半夜饿的实在睡不着的时候，我吃了室友的小饼干，当时真心觉得这饼干的滋味超过任何美食，每一粒饼干渣都能被我嚼出滋味。

所以你对每个故事的震惊，走不出来这种逻辑关系的话。保留独立思考的同时，也要注意这种视角带来的新鲜感。我们尝试把这种坐标拉长，就不怕任何人给我们织网，妄图把我们困在逻辑闭环里。甚至是在文学的意义上，再伸出一个、多个维度，我相信这是一个不错的研究方向。相反，你遇到的很多挫折，是不是把人生的某个维度在某个点上拉反了，或是微小问题出了错。如果换个方向或是角度，某个患者或者真的是大家公认的‘很厉害‘的人。
这本书畅销的第二个原因，我想也是很多读者愿意百分百相信作者的原因：书中的涵盖面之广，大多数超过了我们的认知。不是说涵盖面是真相，起码书中涉及了很多领域的专业知识，而我一个普通读者可能仅仅了解不到一半。所以，看这本书，也能看见自己的不足。比如四维虫子，我无法发现错误的原因是我的知识储备还不足以弄明白作者在讲什么。但作者在第一章写一个‘作家类病人‘，我倒是觉得很多作者的内心世界是有这么一个挣扎角落的。想要写出有力量的文章，犹如用手捂化坚冰，作者受的苦肯定要比主人公多很多。总之，读到自己擅长的领域，我们更容易分辨作者的话亦真亦假。所以，看书的另一面，也是在看自己。