这是一本我不推荐的畅销书——《天才在左，疯子在右》(2)

杜撰出来的文字，千万不要冠以高深的纪实文学的高帽子。就比如我这么细致的看书，想探究一下精神病人生活，结果你在写《鬼吹灯》，然后封面上标的是某研究所人员考古日记，这实在是一种‘下作行为’。即使作为一个文学创作者，作者也是不合格的。这本书这么畅销的原因，是因为你抓住了人们的猎奇心理。不管这本书的采访记录是真的，还是假的，还是真假参半的，亦或是有作者的编撰，都需要一个明确答复。而不是现在这样，在封面写的‘真实精神病人访谈手记’，贩卖亦真亦假，让读者花钱精力去看书之后得不到一个准确答复。
读大学的时候，老师说他收到门房保安对于我们专业的研究记录。希望我们老师能帮他看看，指点一下。我们老师说工作抽不开身实在不想看，但不想让大爷失去学习热情就接下来了。结果他刚看第一段就发现问题：大爷的研究在开始就没有控制变量，一厚摞的纸没有任何研究意义。不过没有任何学术意义，不代表没有其他价值。至少老师在课堂上给我们敲警钟：要注意自己的研究方法有没有致命错误。所以说这本书还不比不上大爷的研究手记，在书的后封面上架建议标注的是心理书，硬要挨上学术，那就很流氓。

学会自主思考是一件很重要的事。读书是在增长自主思考能力，一本书倒不足以给我定性，影响我的三观。可作者、编辑、出版社的销售手段实在不妥。如果作者阐明上述所有问题，或是直接出版成小说，这本书的销路会更远一些。
以下这些是我的思考，我思考的基础是站在这本书的记叙是真实的基础上。既然真实性本身就不存在，那我的思考也站不住脚了，这倒是成了大爷的研究手记了。所以，这也是我不推荐这本书最重要的原因。不过我倒是希望对沉浸在书中逻辑闭环的人有所帮助。
精神病人有自己的逻辑闭环。通过作者与他们之间的对话，我们暂不去考虑是真是假，读者会不自觉地陷入这种闭环，通过病人的思维方式去思考。文中有句很耐人寻味的话，会直击读者的心灵。“如果有一天，你看见我疯了，其实是你疯了。”作者对于这篇故事的叙述戛然而止，把读者扔在闭环里。在我看来，对于部分尚未掌握破圈的人来说，是不负责的行为。通过现象看本质，作者描绘的精神病人的状态其实是与现实站在了黑白对立面上。把问题双方对立起来，创造一个‘有我无他，有他无我‘的世界，这个世界本身是不存在。生活中很少遇见这类情况，想象一下，如果你的人生中真的有某个人是无法接受的，你是否会选择毁灭他。极端思维吸引人的地方在于纯粹，可大家万不可走极端路线。所以大家因为这句话而去怀疑自己是不是疯了，前提在于你根本不活在黑白对立面的任何一面。