【骏吐槽·读新书】MC同人：设定新颖不代表故事新颖(5)

开后宫，人人都暗戳戳地心道喜欢；但你名堂响亮地打出“妇道”旗号，真以为强行解释一句女主是心甘情愿当小妾、再补一句男主不知情不主动不矫情，就顺理成章了？
都2021年了，现在都在玩PUA了哥哥，你那一套女德班教程连白莲花看了都要抠出三室一厅。
论述到这个层次的时候，不客气地讲，其实就是在对作者自身的惯性思维和价值观发出诘问了。
翔炎作为一名从08年就开始发书的老牌作者，经验很足是他的优势，也是他的劣势。
我能感受到他在本书里重点花费的心思，譬如集卡历史人物的小快乐、人情往来的细腻构建，某一个场景下的老练与传神，多个装逼套路的无缝衔接。
网文写作在过去一直是一个做减法的过程，尽力减少一些不必要的枝节与技法，以降低阅读的门槛。
但减去哪个部分，是由时代与读者决定的。作者很多时候只是在总结经验，靠经验判断哪些重要，哪些不重要，做人脑的大数据。

而人和计算机最大的不同，就是人容易固化，而算法不会。
《这个北宋有点怪》，看似是一本创新性的设定类型文，实际上却是一本上个十年的古董。
另一个佐证我这一可能会得罪人观点的证据，就是本书配角严重的工具人化、纸片人化倾向。
好家伙，花了那么大笔墨写出来做妻做妾、投怀送抱的二位女主，一结完婚、主角地位一稳定，马上退居二线“恪守妇道”，成为贤内助背景板，朝堂里有事需要“太太会”了才拉出来写几笔，平时大纲走剧情完全没位置，人影都见不着。
更不要说开局就追随男主、成功奠定男主人物形象的一男一女两位小弟，形象立场如此鲜明，结果吊着不收徒也就算了，主角发迹后就彻底从大纲里消失了，合着用完就丢的手纸是吧？
著名历史人物也是，明知《三侠五义》等民间流行**对“五鼠”的主流描述是偏正面的亦正亦邪形象，却在本书开局没几章，毫无铺垫地就让主角和五鼠结仇，说五鼠是祸乱社会的坏人，还让主角发誓要杀光五鼠——这不是跟读者的刻板印象对着干？