动物园守则赏析：我为什么要说这个作者，十六椰子（phKeaLx）是个天才(4)

1、它是不值得信赖的且它不是人（或者说被'它控制'的人）写的（目的是引诱继续陷入混乱），
2、它是不值得信赖且它是人写的（目的是引导这类被感染者走向毁灭，不再干扰其他人），
3、它是值得信赖的，它不是人写的（有没有可能按照时间顺序，海洋馆门口告示，才是第一篇守则，是混沌守恒，是不遵守之后的协议撕毁，发现可以看见，被其他人知道是忌讳的，是），
4、它是值得信赖的，它是人写的（或历任园长总结出的经验写的，是保存员工认知状态的最后办法）
在这里，我参考了《动物园怪谈》真相推理合集 BV1tQ4y1i7wX （UP主：人们不能拥有，顺便提一句，他应该是目前B站对《动物园怪谈》详细分析做的最好的一个人，使用奥卡姆剃刀原理进行的逐句分析条理非常清晰）。

正如UP主：人们不能拥有 所言，黑衣员工守则是整个世界框架的基石。
但我观察到了一处最明显，也是最容易被忽视的逻辑奇点：即没有《黑衣员工守则》，没错，你没看错海洋馆门口告示，只是提示你，如果你能看到本告示，你可以穿上黑色工作服，只是提示你要进入无人的海洋馆，不要看大象园区牌标识，建议你和兔子相关在一起，但十分坚定的告诉你：不要相信地图，并在重新阅读地图指示（动物园游客守则）后，做了其中一条。那么请立刻做出一系列行为。海洋馆门口告示的适用范围，是以能看得见作为分割线。这条分割线，如同魔术师的魔术棒，将看得见的游客和看不见的游客分开，看得见的员工（蓝衣）与看不见的员工分开（红衣）。作者为看不见的人，提供了大量的安全区设定，来反衬出看得见的人的不安全，类似的还有很多，暗示不同情况下，可能造成不同的效应。世界观更饱满，不仅仅存在精神污染严重程度变化，也有认知程度平衡变化，一切预兆都是随着视角和环境一起变化而变化的，规则的适用范围是有限的，暗示规则并没有那么安全。