“什么鬼”的守恒，或者“为何兔子需要两个大脑？”

本译文翻译自由“DrEverettMann”创作的“Conservation Of WTF, or Why Does the Rabbit Need Two Brains? ”
翻译者Mirror Tawer
文本遵循CC-BY-SA 3.0协议
我曾被人问过一篇SCP文档需要有多合情理，以及能有多怪异。这个令人恼火的答案是“它需要多少就是多少”。尽管如此，这里依然有一些指导建议。
首先，请理解一下SCP需要做些什么。它需要在读者的脑海中留下深刻的印象。这可以是纯粹的视觉：“那东西看起来将会很酷（而且/或者）很恐怖！”它可以是吓人的：“Jiminy Cricket！（是迪士尼版本的Talking Cricket（说话蟋蟀），一个由意大利作家Carlo Collodi创作的儿童故事书《The Adventures of Pinocchio》里面的虚构角色。）那东西真的吓死我了！”（并且这个读者是一位从19世纪50年代的情景喜剧里来的小男孩）；也可以是发人深省的：“我想知道……嗯。天呐，那很奇怪，我猜可能……”后者是理想的情况，但是最重要的是得对你的读者造成一些长久的持续印象。
显然你现在想要写一些相当奇怪的东西，毕竟那就是这场游戏的名字。问题是，怎么才能奇怪？
如果你给你的物件加上了一个怪异的方面，这就会造成一个印象。印象的多少取决于这怪异点是什么。有些时候（甚至可以说是绝大多数时候），只有一个怪异点就是最好的了。SCP-426就只有一个怪异的方面。它是一个杰作，但它只有单独的一个怪异点，即是它周遭的人会用第一人称去描述它，其余的效应则是那个效果的延伸。当然，有时你也可以组合多种怪异点。如果你严密地看的话，SCP-914则有两个怪异点。其中一个是显而易见的，即它的改良事物的能力。然而有一个事实是，它仅仅只是一个发条机械装置。它除了弹簧以外并没有真正的动力来源，显然它不应该 运作（甚至比它已经应该运作不了还要显而易见）这又为帮助这篇文档的想法对读者施以影响增添了额外一层怪异。所以有时多个怪异点可以组合起来创造一个更有影响力的SCP。
然而，我也有一些警告。如果你的文章有过多不同的怪异点，它将开始失去凝聚力。一只会下金蛋并且拥有语言能力和能治愈艾滋病的毒液的鸭嘴兽其实……好吧，根本没什么用。这只是一连串不同甚至是随机的效果而已。鸭嘴兽柏拉图（是由美国人Hazel Edwards（文字作者）和John Petropoulos（插图作者）创作的儿童故事书《Plato the Platypus Plumber》的主角。）并不能给读者留下那么深刻的印象。这些效果没有被构建成一个坚实的核心概念。这就是“什么鬼”的守恒（Conservation Of WTF）。你希望 你的读者会有“这是什么鬼”的时刻，但你并不希望这种时刻过分多，不然他们会对他们在读的东西失去兴趣的。