文豪试炼场VII —《启示》主题稿件点评(6)

@蓝花楹Lavendel： 反讽的解题思路，文中的“启示”和现实中由成长给予的启示恰恰相反，在孩子眼中“伟大”，实则渺小甚至是某种谬论。童年部分的情感铺陈基本到位，但事件选取的典型性和方向性上不够完善，且成长、结局过渡得太快，完成度不够。
@又雪Yuki：站在第二人称的角度去看“你”小时候的所作所为，启示不过是给“你”玩闹闯祸的勇气，这一套自洽的逻辑里，活灵活现地将小时候内心的那种冲动和天真刻画出来，就是这份“启示”在长大之后会变成对现实的妥协，总觉得长大之后写得过于简略，如果和小时候那样，将这种启示从“有东西引发思考，比如圣经→提示的信息暗合内心的某种想法，摘柚子是勇士→领悟这种想法并为之行动，去摘柚子”这样完整的逻辑链条里去补足“你”在长大之后才能领悟的“妥协”的含义，并为之接受，这样最后在深夜里的碰杯，才能使“温和”和“尘封”的意义变得厚重，令人回味。

@Gats：主角对烟囱这一自小而大的的温暖象征的执着心理描摹得细腻真挚，后半部分的心理转变却因为略显潦草的处理而显得笔墨不足，有欠自然。另：时空转换在前半部分观感良好，后半部分的处理凌乱许多。
@再来六个硬币：文章设置冲突的点很明显：冷和暖；要取暖就要破坏环境，破坏了环境就会导致自然灾害。主人公正是在两者间一次又一次的思考与体验中得到了启示，但这一启示具体是什么，直到最后也没有说明白。是发现环境的重要性高于取暖？还是觉得只要生活幸福美满，哪怕冷一点也没关系？我们常说扣题扣题，其实不光是作者要理解题目并将它讲成故事，更要让读者在阅读的时候再次理解作者为什么要把故事这样讲。还有就是乱叙的手法在此篇中弊大于利，虽然形式上的效果有了，但是笔力尚浅，所以阅读体验上会打些折扣。