读一个伪科幻有感(2)

群里面有人说这故事是劝人向善的，实在可笑，这个故事显然没有任何一点劝人向善的成分，反而强行进行道德绑架。年轻人如何向善？他救助外星人的性命已经是很大的善举，接受外星人的报酬更可以说是没有任何问题的。作者想要表达对于不可预知、不可理解的外星科技，如同人在现实中面对混沌不可知的命运一样，给出的方案就是做缩头乌龟，像个圣人一样永不索求，这样就不会犯错，或者犯错过后自杀完事，完完全全就是教人当缩头乌龟，用圣人的道德绑架他人的恶心言论，这个作者感觉才是真正的道德沦丧之人。我记得一个游戏里面有一句话，要是人类都该对未知感到恐惧和敬畏，那现今的一切文明都将不复存在。就是因为某只古猿在恐惧中举起了冒着火星的木棍，人类才走到了今天。如果人类全是缩头乌龟，我们还住在山洞里。
有人说这个钱的来源有问题，我就呵呵，把故事后半部分外星人用科技掠夺他人去掉，我们看到的这个故事就是，年轻人救助了外星人的性命，外星人用科技给了他报酬。单单从这点来看并没有任何问题。这个钱来源当然是理所当然的——救了外星人一条命，外星人提出报酬，年轻人同意了，在任何道德体系下都是一个很好的选择。作者在这个非常正常的逻辑关系之下埋下惊天地雷——钱与美女的来源有问题(外星人用科技掠夺他人获取，有很多一般无辜群众受害甚至家破人亡)，从而劣化了这个本来正常的逻辑，进而反噬到整个救人收取报酬都是错误的，显然是醉翁之意不在酒，要求大家都做现实生活中的缩头乌龟，只救人付出回报什么的都不要想，说实话，这个寓言我是真的看一眼都觉得令人作呕。当一个故事要表达的内容基本就是“杀人者非我也兵也”的时候，妄图把这个锅扣到人的头上就是极端令人作呕的道德绑架了。

至于年轻人是否不劳而获，是否提出了过分的要求，是否被欲望冲昏了头脑的问题，首先，根本不存在不劳而获，救人一条性命不是劳吗?中国文化里面有“救人一命胜造七级浮屠”这句话。救人性命的报酬毫无疑问应该根据被救助对象的标准来。因为年轻人诚实善良才能得到这个报酬，却被抹黑成不劳而获，被迫要求用圣人的道德救人不求回报来约束自己，这简直是极端令人作呕的道德绑架。鲁国之法，鲁人为人臣妾于诸侯、有能赎之者，取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯，来而让不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。”子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：“鲁人必拯溺者矣。” 救助他人是否该要报酬的事情孔子就说过。至于是否提出了过分的要求?是否被欲望冲昏头脑?救助地球人获取的报酬能和外星人一样吗? 比如你救了个普通老百姓一条命，你问他要几百万美元相当不合理，可是如果你救了一个华尔街身家几百亿美元的大富豪，你问他要几百万美元当然不过分。