【乡里奇谈】抉择篇文评集合（上）(4)

雪澄：
非常有味道的一篇文章！也是一篇相对而言比较成熟的文章。尽管标题是“笑”，结尾也是“笑”，但整篇文章所传达出的情绪却是一股莫大的失落感与无奈感。作者用一种极其节制的笔法冷静地讲述了一个带有荒诞色彩的故事，而某些牵扯到终极意义的思考则正是隐藏在这样一个新奇荒谬的故事中，无论构思还是笔法均有不少可取之处。
文章由两个孩子间一场关于教义细节的争论展开，进而借先知之口揭示了所谓“大贤者”得道的某些真相——后人自以为是的种种伟论与猜想背后其实只是一场前人接近于无厘头的闹剧，而后人于此之上建立的种种营生也由是变得滑稽可笑。在我看来，“宗教”、“先知”、“大贤者”等文章中的关键要素某种程度上都可抽象为一种符号性质的东西，他们的意义就在于完成一次对于“虚无”的“赋形”过程。在这样一个看似荒唐好笑的故事下，生活的某些糟糕面以一种变形的姿态被作者无情地呈现于前。你所笃信的真理有时可能是那样的随意而你所拼命追求的东西实际上也可能是一文不值。在结尾处三人此起彼伏的大笑中，我能感受到一种来自感觉性领域的真实悲痛。人活于世，自然可以做一个只关注眼下的务实者但那涉及到某些永恒命题的追问是你能够永远逃避的吗？总会有那么几个时刻生活会带着它一塌糊涂的本质从彼岸席卷而来并告诉你：

“你，就是那宇宙间无数奔波劳累的小丑中的一个。”譬如在每一个深夜破防的时刻。哈哈一笑，万古的苍凉。
就我个人的理解而言，我是不认为这篇文章有涉及到“讽刺”的。这是一篇优秀的检索生活与生命的答卷，在我看来它是足够严肃也足够分量的。
叶紫蝉：
本文叙事幽默，看似是影射了现实中的许多东西，但仔细想来，却也觉得什么都没影射，至少影射并不是作者的主要目的——如果作者的主要目的是影射现实（例如《许愿泉》等几篇），完全没有必要在文章的后半段花较多篇幅进行背景解释，使前文描述的现象变得“合理化”。会令读者认为本文可能会影射现实的原因，是本文所描述的现象实在是太普遍了，普遍到了超越现实和虚构的境界；宗教也好、学术也好、其他有着“多余”性质的脑力活动也好，一切建立在空中楼阁之上的价值观也好，最后我们看到的是“白忙活”了一场，很难不怀疑这是虚无主义的表达；但是，再回过头来想，难道这些争论就真的是全无价值的吗？
从历史来说，对一根针尖上站几个天使之类的讨论自然是没有价值的，但我们并不能因此否认全部；教会掌握着知识，虽然这种知识不见得有用、更不见得是“真理”，但我们现今所使用的足以使我们客观认识和改造世界的逻辑工具却是从那些荒谬的历史尘土里诞生出来的；因此，爱丽丝也不必疯，在这些林林总总五花八门的魔理沙教派中，总会诞生出很接近魔理沙的魔理沙来的，只不过需要不知多久的时间来等待——主角二人还能想起来去查日记原本便是这一预期的证明。我多少还是个乐观派的！