当一切都能储存在大脑里，烂笔头还有用吗（下）| 科幻小说(20)

百年前，人类第一次考虑到将矛盾引入计算机，让计算机能通过矛盾自我“进化”。
当年的模型非常简单粗糙，训练的事物也专一。
不过，就在最近，在我利用狐的方法触及死者的新脑，看见里面匪夷所思的场景时。我动摇了。
假设有一个集成起来的、异常庞大的对抗网络，网络内的每个结点不单只记录一个权值（注：权值（weight），又称权重，在计算机领域，指“图”这种数据结构里连接两个节点的边的数值。对一个网络而言，权值表示两个网络节点之间传输信息的程度，决定了有多少信息从一个节点传递到另一个节点。）。相反，每个节点如同黑箱，内部又是一个完备而精巧的学习模型。另外，输入样本也不再单一，而是丰富多样，这些样本可以是按照迁移学习规则采集的、本质上拥有相同模式的事物，也可以是随机生成的完全不相关的事物。那么，这个恐怖的无边无际的集成式对抗网络，能否在有限次迭代后，取得显著进化呢？
要是狐在，可能会摇头：首先需要考虑过拟合问题，还要担心网络传递数据时的梯度爆炸或消失问题。网络可能收敛于局部而非全局最优解。网络可能还会养成惰性，倾向于重复便利的案例导致模式崩塌。另外，网络过分复杂导致计算开销巨大，无论是能源消耗还是计算复杂度都是令人震惊的数值。

但是，如果这个网络把每个黑箱的内部实现都交给非计算机的智能去处理，会怎样？
十多年前，战火还在肆虐这片土地，人们渴望和平。新脑的统治是抑制战争的一道有力屏障，在主脑世纪元年，人们欢呼着争先恐后进行脑改造，让自己变得理性。接受了新脑，就好像将“和平主义者”的大印刻在身上，无需担心审判日来临。
但是，主脑到底在思考什么呢？
对主脑而言，这座城是不是只是一张状态图，每个人是不是只是一个结点？
我们知道主脑是摒除了负面思想的大众意识集合体，但是积极的一定是正确的吗？
如果进化被主脑视为一种正面的责任，主脑会怎样做？
我想到死去的调查员。
死因未知。
也许，只有一个凶手能如此光明正大杀人于无形——
黑猫
我讨厌这次调查。
案件本身才是终极密室，我困在里面，既不能出去，也无法呼救。
我转过脸望向小心翼翼打量我的辅助员。
“凶手是——”话刚说一半，我便僵立原地。