【木棉】Record 01｜窗子以外(3)

所以生活没有那么简单。我想要什么？我知道什么？我在探寻什么？我想要什么东西？我真正想要的又是什么？但与此同时，我知道什么？我真正地了解什么？莉拉说，我已经不“真正地”做任何事儿了。我是说，我真正地知道我真正地想要的是什么吗？与此同时，这里的de应该用哪一个呢？
但是停，自我耽溺本来或许就是一种不太好的习惯，更何况掉入了一种哲学的怪圈，（好吧，还有语法的怪圈……）（额，这个括号用得符合规范吗？）好吧，总之，虽然这种耽溺并不能被称为习惯，以某种方式，这是一种本能——当然，我很高兴于我至少有这种习惯，毕竟，它让我省了多少气力，虽然与此同时，或许又消磨了更多力气
那这样吧，就比如说，假如说按照那个，emmmmmm，可疑的马洛斯精神需求体系来的话，怎样？
我不应该把这种东西再拿出来讲的，我是说，这种内容只能给我一点细微的暗示，在那里自我对应一下，难道我不清楚这些吗？没有用语言把它阐述出来不代表我不知道。难道用语言阐述出来就会让信息更有力度吗？就拿星座来说，同样是对号入座，它甚至是在那里胡诌一通。我是说，哎，既然都在这里写这么多的东西了，为什么就不能暂且抛开那些狭隘的已知，直接问自己的内心呢？虽然就算把心问出血来，星座也还是骗人的……

emmmm，这个东西好像叫什么，巴纳姆效应吧，但是也不应该这么说，我是说，一个不知道从哪里冒出来的人名，再加上什么“效应”之类的词，真是会把人唬住，所以说我讨厌专有名词吗——这里应该用吗还是用嘛？这种那种莫名其妙的专有名词，在这里掩盖了事物原本清晰明了的逻辑，对这个名词的解释，很可能还没有这个词本身长……
不过或许太武断了，我是说，星座划分的根据是一个人的生日，或者说出生的日期，所在的那一段时间，我应该好好去想一想星座到底有没有一丝一毫的根据，不应该在这里信口开河
可以在这里探究的地方有：星座的来历，就像是星理学史（天，不会真的有吧）。不过假如说按照那个烂俗的三段论来说的话，结果的正确与否是独立于推理与证据之外的。那么现代的，如今的，就今天，2020年10月1号的星座相关信息的正确与否也是独立于起源和历史沿革之外的。可能这项内容正好歪打正着，对了呢？我是说，毕竟这项内容经过了一段时间的流传之后，可能隐隐地凝聚了众人的智慧，因此成为了一项较为科学的内容了呢？——我是说，这其中涉及一个反复的传播——修正的过程，就像是那种“经验总结出来的科学”，中医之类的，好吧，中医是科学的吗？emmmm，算了，别瞎想了