FAQ第二部分；或者说，关于你所提休谟问题的回答(3)

-Dr. R
A: 没有，上述提到的所有东西都未发现与休谟浓度有关。这些效应不会影响当地的现实，只会对受影响者的思维过程及大脑做出改变。然而，在暴露于上述效应后受影响者表现出的异常可能（有时是被动技能）对休谟浓度有各种各样的影响（参见SCP-1425了解更多信息。）
最后，这也算半个请求。基金会医学部的几位医生和卫生人员申请使用小型化斯克兰顿现实稳定锚来测试它们对人类的长时间影响效果，特别是探究其是否可能改变操作者和平民的精神状态以及健康状况。有没有办法让他们能申请到以进行测试，还是已经有这方面的研究了？如果已经做了，你们什么时候发文章呢？
-Dr. R
A: 是这样，从我们已观察到的SCP-2000的人员情况来看，斯克兰顿现实稳定锚在短期内并未产生任何负面效应。所有关于长期测试的申请都需经道德伦理委员会审批，此项研究产生的所有成果都会发表在SCP基金会内部服务器上（本质上是基金会的私有arXiv.）
是否有地点或物体被发现是0或负的休谟指数呢？这样的值可能意味着什么？

-Dr. T
A: 截止到目前，自然界中还没有，我们见过最低的休谟值是0.27~0.28休；虽然很低，但还是离“绝对零值”差不少。人工环境下，我们曾降到过0.15休；同样的，很低但离真正的零很远。尽管理论上零休谟浓度是可以存在的，但自然界或者人工想要创造出来希望及其渺茫，即便真弄出来了估计也会产生巨大的间接后果，因为这样的事物已经不是我们一般意义上认为（或感觉的）现实了。至于负休谟……我们甚至都没在康德计数器上设计负刻度，所以即使我们测到了，我们又怎么知道呢？（这还没考虑负的休谟可能意味着宇宙的一般结构出现了可怕的错误，拿着康德计数器的那家伙最好该撒丫子跑了。）
之前提到SRA2原理的通俗比喻是从其他宇宙“抽走”现实。那SRA有没有什么在预想的主作用之外，已知或可推导出来的负面效应呢？
-Dr. N
A: 对于被我们抽取现实的宇宙，大概是一箩筐负面作用；包括但不限于：大范围现实崩溃，异常现象高发，现实透明度提升，时间非线性化地区增加，接踵而至的异常事物，局部自发现实崩溃，以及一堆我们还没想到的。这就是我们为何校准SRA（漂亮的缩写，我喜欢）以便只从死亡的宇宙中抽取现实。这些宇宙包括已经处于弥留之际的，如正在经历热寂的宇宙；遭受了-K级场景（IK级除外，原因显而易见）而无幸存者的宇宙；还有出于各种原因，没有孕育出生命和智能的宇宙。尽管SRA很可能会加速这些宇宙的死亡，但由于它们本来也没什么继续存留的价值了，所以这点代价还可以接受，更何况还有无数个相同的平行宇宙。至于SRA在我们宇宙的副作用嘛……问得好，这个值得我们长期研究。上面SCP-2000已经提到，短期暴露在SRA下并未发现确凿的害处，长期不良影响也没发现过。