观测？聪明？应该只能算是一个游戏，无法用作科学，可以来检验高智商犯罪者的社会属性

华罗庚帽子故事。改编，算是一篇小论文，小试逻辑： “3个健康小朋友面对面坐在2米边长正三角形顶点上，事先准备3白1黑，共4个帽子。然后，蒙上他们的双眼，分别给他们带上帽子，藏起剩下1个帽子，然后，取走蒙布，口头宣布他们要猜出自己帽子的颜色。不能说其他字，只能说白或黑。且有10s考虑时间。赢了得10元，输了无所谓。”
1，2白1黑，黑帽需要最后说出。才能证明他90%可能是聪明的。
俩白帽，肯定赢，但是这俩小朋友不一定想让黑帽也赢。他们可能故意犹豫。甚至连窃笑都没有。 
2，3白。除非他们异口同声说出，才能证明他们100%聪明，很纯真。如果他们依次慢悠悠说 白，则也只能说他们愿意相信其他小朋友是真的小朋友，他们也很纯真。
操作流程严格按照朗读，由广播进行。
“3个健康成年人从未参与或听闻此项实验，面对面坐在2米边长正三角形顶点上，事先准备3白1黑，共4个帽子。然后，蒙上他们的双眼，分别给他们带上帽子，藏起剩下1个帽子，然后，取走蒙布的时候，他们要猜出自己帽子的颜色。不能说其他字，只能说白或黑。且有3s考虑时间。赢了无事，输了随机一项古代东西方酷刑半小时。”（按照实验，聪明人的反馈时间应该在0.5s内，超过可定为犹豫，结合表情肢体动作，综合判断。）