复盘从2015年以来的唐七抄袭事件风波(2)

甚至连那个句子“招摇过市，徒做风流”，“做那根棒打鸳鸯的大棒”都一模一样。
整个文章的结构，先看大结构：
《三》中，白浅历经重重磨难终于与男主夜华在桃花林中相逢；而《桃花债》中，宋珧历经重重磨难终于在东海海岛桃花树旁与本文另一主角衡文重逢。
小结构中，《三》和《债》中，都有几次渡劫的事件始末作为故事的冲突点，一波三折的节奏点都卡得一模一样。
再然后，就是那一个个具体情节——一个个梗，经过重新编排，重新安放，嵌入了故事结构中，形成了一部新的《三生三世十里桃花》。
据大热作者蒋胜男说，自己曾帮唐七整理过文章结构，蒋胜男说，《三》的内容乱的不像样，都是蒋胜男自己重新编排了一遍才成了一个故事，可想而知，当初唐七交给蒋胜男的正是一个个散乱的《桃花债》的梗。
然后我们来谈谈因为《三生三世十里桃花》的电影化电视剧化改编造成的资本的参与对此事的影响。
2015年，我刚刚参加完高考，还是个学生，没见识过风浪，因而对于当年资本的种种骚操作，至今回想起来，依然是“我看不懂，但我大受震撼”。
最开始的对于唐七的洗白是一篇出自阿里影业的《三生三世十里桃花罗生门事件》的稿子，其中这个“罗生门”就让我很不舒服。

“罗生门”出自日本电影大师黑泽明导演的电影《罗生门》，改编于我非常喜欢的日本作家芥川龙之介的短篇小说《罗生门》和《竹林中》两篇。
事实上，《罗生门》仅仅是讲述了一个善良的老头在罗生门这个地方收养了一个弃儿这个故事，电影真正的主体是《竹林中》这个故事。
《竹林中》通过武士、盗贼、武士妻子三个人的视角讲述了三段完全不同的却又是同一件事的事实的这样一件事，讽刺了人在对于自己的利益时所能展现的丑恶嘴脸，总而言之，是人性论。
因而这个地方用“罗生门”我就觉得非常不恰当，分明是事实清楚的抄袭事件，却被阿里影业、新浪娱乐歪曲成两个作者之间的龃龉纠葛。这种春秋笔法很狡猾吧，一下子就模糊了重点，洗白了唐七。
 当年资本还使用了一项非常下作的战术，就是营销。
笔者当年还只是个微博小萌新，虽然微博账号在2010年就注册了，但多年没有利用起来，直到这一年，我重新回到微博。
但我万万没想到的是，我居然经历了账号屡屡被封，出现错误，而原因仅仅是和我的沙雕网友们讨论了几句唐七抄袭。
出现情况的不仅仅是我一人。
删评，销号，这些就发生在我和我的沙雕网友身上。
与此同时，全网都是三生三世十里桃花的通稿，电影，电视剧，营销程度可以用疯狂来形容。