叠加态(7)

老周回答，“别说三次，就是一百次，一万次，只要有概率，就一定会发生。”
我说，“那么在足够严谨的逻辑规则下，我们不能接受有哪怕一丝几率会导致无限期重复的情况发生。”
院长头又大了，说，“那怎么办呢？”
我接着说，“那么，我们就设计一款排除平局可能性的掷点程序，机器操作，绝对公平。”
院长恍然大悟说，“对啊，人工操作总有这样那样的问题，机器的话，就没这方面顾虑了。”
大家都在议论，但没人说出什么。在我暗自乐呵时，迈克王突然嘟哝道，“机器就安全了？程序是程序员儿编的。”连英文都不说了，恢复了东北口音。

大家都看我，我摸了摸稀疏的发顶。被识破了。只是这迈克王，不是跟我同一阵线的吗？怎么最后关头拆我台。看来在现实利益面前，暂时的同盟是不堪一击的。
我也不再客气，在接下来的讨论中，接连否决了迈克王提出按照字母和音节排序抽点的提议。
再往后，有人提出了在箱子中摸乒乓球，被重量和声音等因素否决；提出了指针轮盘，被重力和机械轴承润滑因素否决；彩票机，这个否决项就多了，首先得有人摇把，还有机械机构，碰撞概率，球体形状等等，被否决；AI控制，除了我和自动化系主任投了同意，其余人全部反对。
经过整整一下午的激烈讨论，最终我们发现，在有限的范围内，没有一种抽签方式是绝对公平、没法作弊的。尤其是在一群掌握了各种技术的人面前。大家都筋疲力尽，想着改天再议。