笔者寄语(2)

比如《谁动了我的奶酪》将改变和前进，写的简单易懂堪称完美，当然，要保持学习，这个是毋庸置疑的，那实际上，小改变或者大改变之后你一定会前进与改善吗，根据您个人的情况（包括年龄、性格、能力、野心等等要素），您可以去思考这个问题。
比如《好妈妈胜过好老师》是以一个“别人家的孩子”和“别人家的家长”的经验来告诉家庭教育的重要性，成熟度高的爸爸妈妈的重要性，但是是不是适用于每个人，你该首先想想自己成熟度高吗，相信真正有孩子的父母，读完以后其中的部分是不是值得参考的，心里又会有一本明账。
比如《animal farm》，其开放性的结尾，和讽刺性的暗示，我们应该去思考，它是不是就是在说，当下的社会无药可救了，一定是他认为的那样呢。政治是最黑暗吗？要知道，我们每个国家及组织的社会形态都并不一样，至少，中西方有所不同。所以他所表达的过分强烈的煽动性情绪，这值得斟酌，也提醒读者朋友要善于批判性吸收，不要被他过分煽动了。
比如《林徽因传》这样的传记类小说，肯定会秉持将所传记的人写的有特点、有优点、有闪光点。这一点，读者应该明了。所以，传记类的书籍，只要能够看懂这个人的生平经历，充实自己的大脑，让自己的认识多一些，多一面，则就可以在接下来遇到的关于这个人的众多的正面和负面新闻中，在听到关于这个人的铺天盖地的网络传言中，保持相对清醒的头脑，这样就可以了。这也是最重要的。

比如《飞鸟传》除了几首出众极了出众极了的传世小诗之外，另外的短诗，像不像是普通极了普通极了的心灵鸡汤或者类似心灵鸡汤等级的诗。这儿只是个人观点，并没有冒犯泰戈尔的意思。总之，感受泰戈尔的飞鸟情怀，也大可不必一定将其捧得特别高到奉若神灵。个人愚见。
比如《呐喊》是一本我几乎找不到缺点的书，但是其呈现的“刚烈”之气，是不是咱们用在这个需要“曲线救国”的时代，会有点用力过猛呢。而且，不是每个人都是鲁迅先生，所以至少要警惕自己崇拜“过猛”。当然也要求你真正的读懂鲁迅先生的书中的“激进”。显然，我并无意鄙视鲁迅先生的精神，鲁迅先生是我最喜欢的短篇小说家之一，且我认为有世界三大短篇小说巨匠之一的法国作家莫泊桑的塑造人物的能力与鲁迅先生相比较是相去甚远的。我读过《羊脂球》、《项链》、《我的叔叔于勒》等，客观的讲，这些作品中的人物的力量与《狂人日记》、《孔乙己》中人物的力量无法相提并论。
比如《半小时漫画宋词》就只是一本用来休闲的、弱知识化、强娱乐化的书籍，所以如果想要真正阅读宋词并从中学到实在的东西或者专注于钻研，建议去读王国维的《人间词话》以及王力的《诗词格律》等。
比如《薛兆丰的经济学讲义》就是持效率和市场至上的经济学理念，我觉得除了效率和市场之外，还有最普通人民的生存和幸福感也是至上的。您可以吸收其中的思想，但是不一定要盲目跟风。