【乡里奇谈】大擂台篇文评集合(8)

就像我在吐槽大会讲的一样，这篇文章缺点真是太多了。其中最要命的是文章细节的粗粝，这形容文风是优势，但对于细节，尤其是对转场的处理便是致命点。前面有提到过，《混蛋》的亮点就有紧凑的节奏变化，巧的是缺点也在这里——或者紧邻的地方。《混蛋》本身是由一波又一波事件构成的连环剧，考验作者的便是如何自然地处理节奏上的高峰和低谷，而《混蛋》这一篇缺陷就在于此。在不间断的转场中紧紧抓牢读者眼球自然是上好手段，作者也深谙此道，凭借浓郁的西部风情特有的豪迈（大多是魔理沙的自白等）来掩盖转场结构上的瑕疵，但这种方法处理小场面有余，真正面对急转弯时，还是力有未逮。我们都知道舞会必然是挑明赌约的插曲，但就枪战——舞会的转折来看，过于仓促地介入依然使读者眼前缺失了这舞会的画面，而这画面感却是《混蛋》引以为傲的。而结尾爱丽丝开枪的转折则又体现了另外的问题：
《混蛋》里对于伏笔的处理相当生疏，基本上都是靠着事后解释，甚至如坏女人的赌约最后只是仓促的收了一下。这直接导致了《混蛋》中没有特别惊艳的转折，影响了对剧情深度的挖掘。

此外，还有诸如结尾早鬼说教之类的瑕疵，本身文章就不特别注重立意的情况下，强行升华实在不可取。但所谓瑕不掩瑜，整个剧本的优秀可以让我忽视这些缺点，给上足够的分数。如果有作者打算依靠剧情取胜，这篇稿子无疑可以指引方向：只要写的足够出色，有趣，甚至只有热血也是可以征服评委的，而非全凭立意深度去触动评委。短篇中最被看重的，永远是剧情。
第五名 2号《前行》
①：
我认为这是一个很耐人寻味的故事。这是一篇将科学，哲学与神学放在一起进行比较的文章，通过展现主人公的内心独白（日记）以及与其他人物的互动，来体现学科发展与探索的过程。我认为这就是将科学置于第一人称的哲学三问“我是谁”“我从哪来”“我要到哪去”。剧情安排也恰当，是一篇不错的文章。
②：
在《前行》中，作者在开头就设置了一个很高的立意，并试图在文章中用人物的行动来作出解答，它去寻找能够“反抗神学”的科学，但事实上，主角自身对科学的态度也与宗教并无多少区别。让人庆幸的是，在末期主角认识到了这一点，明白科学与神学是可以共存的。但这时，新的问题便诞生了，主角出行的目的究竟是什么？发现科学、将科学带回人里？