《无人生还》短评(2)

但是从简单的人物介绍里面就知道没有双胞胎的说法，后面第一个人死后，其他人就开始搜索岛屿看有没有第十一个人，但是没搜到，所以没有第十一个人，最最最可能的就是有人假死。
从假死角度来说，什么时候假死最合适？第一个？第一个确实死后好做事情，但是第一个死也很容易被拆穿，因为其他活的人还有九个，想要在九个人眼皮子底下假死很困难，手法必须得很巧妙，但是反过来说，如果你成功了，那是不是其他人就必定认定你死了，因为有九个人看见了你死去的还看见了你的尸体找不出破绽，这样就大大增加了死亡了的确凿；最后一个死，也就是在别人眼里活着展开行动，但是越到后面人少了，嫌疑就越大。死太前面和死太后面都有一定风险，那么死在中间，我觉得应该是最适合的。但是，什么时候？什么手法？
我最最最没想到的就是凶手尼玛居然拉帮结伙，让医生相信自己，试想一下，在那种环境里面，要相信一个人真的很困难很困难，除非，有确凿的证据去证明他不是凶手，但是，小说中对这方面没有描述，也没有说到医生掌握什么确凿的线索去相信法官不是凶手而相信他，有点小牵强这里（当然也有可能我看漏了），以至于我一直以为假死的是第一个死去的小伙子，但是又死活想不出来手法，什么手法能在九个人面前假死？还有一个是医生。
我觉得作者在描述凶手作案的时候，没有描写破绽，就像去给那个冷静的女人一针的时候，我觉得那里就是凶手破绽最最最大的时候，其他人约定吃完饭后十二点（好像是这个时间把）开会，但是那个女人在吃完饭后有点晕，坐在椅子上休息，我要是我我就盯着这个女的，一来是这个女人被杀完全一点反抗能力都没有，二来这个时间段是自由时间，大家又没有什么必须要做的事情，真的巨好下手，也最容易被发现，结果就是那么容易，给了她一针，然后去集合开会等她，完全没有人注意到啊，难道大伙都是笨蛋吗？要是在十个人里面插入一个侦探角色就好了，当然也只是如果，这样不符合作者写这本书构建这个案子的目的。对扎针的那个点一点都没有描写，还有其他凶手作案的时候，没有描写，或者是没有直接写出来作案的时候，有什么破绽，凶手在做什么？要不就是一笔带过，要不是根本没写，我想这应该也是作者的刻意为之，因为没有侦探这个角色，读者也不是侦探，线索太少。

不过当然也还是有线索的，就比如有人死去的时候，验尸的人数，法官死的时候只有医生仔细检查了尸体并且得出结论他死了，但是我没注意到，因为将军死的时候，也是只有一个人第一时间接触尸体，女佣人死的时候也是，并没有直接证据去证明或者没有第二个人第三个人去证明，他确确实实的死了，所以我忽略了。失误失误。
作品确实是优秀，利用对线索模糊描写的处理，对整个案件的悬疑起到了很好的作用，还有每个人物在这种环境中的心理描写动作描写表情描写等等。