《无人生还》——荒岛之上的连环杀人案

封面“如果她是因为你——你的铁石心肠——被逼自杀的话——”
埃米莉·布伦特恶狠狠地说：
“她自作自受，咎由自取，要是她老老实实，恪守妇道，这些事情压根也就不会发生了。”
她转过身面对维拉，眼神坦然，毫无愧疚，显得冷酷又自信。埃米莉·布伦特站在士兵岛的最高处，用道德这层盔甲将自己裹得严严实实。
看这本书其实最好在夏天，关上灯，关上空调，体会一下后背发凉的感觉。降温的显著让我不自觉的又裹紧我的羽绒服，还生怕后背会有人伸手要来掐死我。
整本书给人的感受就是，好像每个人都有可能，但是看他们的反应又好像都不可能是凶手，所以就好像有一只无形的大手在掌控着全局，任尔如何行动，尽在掌控之中，由此造成的巨大悬念和巨大危险的感觉，实在是让人欲罢不能，不忍卒读（虽然前三分之一因为名字的问题中断了好几回）
然而到了结局，却又开始抱怨，虽然合理，但等于阿婆在最开始的地方就欺骗了读者，因为法官既然是幕后黑手的话，那他最开头的关于—— 康斯坦斯·卡尔明顿——他印象中的岛屿主人的心理描写就是一个谎言，专门用来误导读者的一个谎言。如果这个地方换成是在和别人的交谈中，透露自己的上岛缘由，还可以理解是一种欺骗书中同行者的陷阱。现在这种处理可以说要么是阿婆的恶趣味，要么就是阿婆写着写着写嗨了，最后没法收尾，才只能如此结局了。
先抛开这些bug，回到这本书，最想写的还是关于卫道士埃米莉·布伦特和法官瓦格雷夫这两个人物。
以道德去约束自己的人，是高尚的
而以道德去要求别人的人，是伪善的
把自己包装成道德的卫道士，站在人性的最高处，用道德的盔甲包裹住自己，这样的形象其实现在实在是太多了。他们不会认为自己有什么错，他们又没有动手杀人，你又有什么理由可以指责他们呢？可是，在他们的口诛笔伐之下，在他们的冷眼漠视之下，又有多少人被打下了地狱而无法翻身呢？他们或许是“无辜”的，可是，他们真的无辜吗？
现实里，如果遇到这样的人，还是请尽量远离一下吧。
岛上的死亡顺序是经过我深思熟虑之后悉心安排的。我的客人们所犯下的罪行轻重程度各不相同。我决定让罪恶程度轻的人先死，他们不用像心肠更狠毒的杀人犯一样遭受长时间的折磨。
法官在制定死亡顺序的时候是按照罪行的程度来制定的，那么是不是也可以说，在阿婆眼里，以正义标榜自己的法官瓦格雷夫，才是罪行最重的。
我们不知道法官在挑选这九个人的时候，是否经过了非常详细的调查，来证实他们确实有罪，因为如果一旦这九个人中，一旦有一个是无辜的，那么这场自以为正义的审判，便就是一桩闹剧。手持正义的长鞭，妄为地进行审判，这也许才是最严重的罪行吧。
正义，道德，多少罪行假汝之名啊！