公正，还是公平？这是个难题！--阿加莎《东方快车谋杀案》(2)

《东方快车谋杀案》的情节无离奇之处，没有给人一种恍然大悟的惊喜，整个感觉是作者很平静地给读者慢慢的讲一个故事，但同时，作品有很强很生动的剧场带入感，感觉不是在读一本小说，而是跟着波罗看他如何慢慢地给你解疑团，告真相。在回英国的东方快车上，美国富翁在其一等车厢内遭谋杀，快车董事委托波罗解开真相，随着侦破的推进，发现受害人的真实身份是美国臭名昭著的儿童绑架重犯。他在若干年前绑架了一上校三岁的女儿，开出天价赎金，在获得巨额钱财后杀害了那个天真小姑娘。被害小孩的保姆因被怀疑有参与作案跳楼自杀，后查明与其无关亦无法挽回此悲剧：小孩母亲为当红明星，当时已怀有身孕，得知噩耗后早产下一死婴，女明星随之魂销影殒，上校无法承受悲痛最后自杀身亡，好好的和谐美满家庭就这样随风飘散，了无声息。重刑犯后来虽被逮捕，但通过钱权操作被宣判无罪，逍遥法外。

可能是上校一家生前极其厚待下人，他的司机、管家、仆人、家庭护士及被害小孩外婆等私下组织了所谓的复仇审判团，经过精心的策划在这列车上成功地实施了复仇。波罗通过对复杂的案情层层剖析，最后获知真相，当然也准备第二种说辞为众人脱罪，因为火车上的受害者罪有应得。
阿加莎的小说中有种宣扬公正私刑的隐意：如果通过正常法律途径无法抑恶扬善，正义的复仇也无可厚非，只要出发点是正确的。且不论这样的思想理论我们应如何的去消化接受，它似有还无地涉及到平等与公正是否等同这一辩论，答案显而易见：两者并不等同。就如有张图所示的，平等是给三个不同身高的人三张相同高度的凳子，这三个人站在相同高度的凳子上往围墙里面望，最高的人肯定有最开阔的视野，正常身高者视野普通，而最矮者什么都看不到，就算他们的凳子是一样的；公正就是给这三个人不同高度的凳子让他们都得到相同的视野。就如绑架犯如他人一样平等的受到法律的审判，这时的法律审判就好比那张凳子，但他通过钱权操作让自己免受牢狱之灾，他用非法所得的钱财成了他的身高优势。因此，要平等还是择公正，这真的是个难题。