三破观音山下联-微讲座3-词性研讨(2)

词性解释提到两个专有名词：观音，观音山。两个专有名词在下联中怎样对，这是下联构思中的难点。理想的下联为何迟迟难产？和这两个专有名词很难对有关。很多作者被这两个专有名词的“词性相同”难住了。
由此，我想起有个专有名词的对联故事。1932年，清华大学入学考试，国文试卷上有一道对联题，上联是：孙行者。要求学生答下联。结果，答猪八戒、牛魔王、红孩儿等，统统都不及格。及格答案是：祖冲之。猪八戒等都是西游记专有名词，和孙行者有关，为什么答了就不及格呢？祖冲之是南北朝著名数学家，和孙行者或西游记毫无关系，怎么答祖冲之，反而及格呢？下联答清朝著名学者王引之，也及格。有个考生答胡适之，得了满分。清华大学出题教员陈寅恪评说：答猪八戒，儿童都会，清华大学的国文考试题，怎么能这样简单呢？此考题是在看苏轼“前生恐是卢行者，后学过呼韩退之”时来的灵感。这两句诗中，“韩卢”是犬名，“行退”是步履动词，者和之是虚词。我欲效仿此联，便出了个孙行者。之所以说胡适之对得妙，是因为(胡)猢狲都是指猿猴，行者与适之平仄可相反。

所以胡适之是最佳答案。对胡适之的满分考生周祖谟，后来成了我国著名语言学家。
标准答案是祖冲之。能答出祖冲之，可考察出考生懂得对联词性相同必须单字词性相同。不懂单字词性相同，随意找个相关三字专有名词来对孙行者，就是儿童水平。清华大学国文系考生，如在西游记中找不到单字词性相同的神仙专有名词，应想到把孙行者这个西游记神仙专有名词的词性，上升到“名词”属性。应该到名词这个更大范畴中，去寻找单字词性相同的三字名词。考生能答出祖冲之，第一，意识到猪八戒等专有名词和孙行者这专有名词单字词性不同。第二，说明考生懂得对联的词性相同有多种含义，单字词性相同是最基本要求。第三，证明考生记忆中有相当多古代史名词，才会在考场上想到祖冲之这名词。第四，孙行者既然和祖冲之没有社会联系，考生敢把两个名词组成对联，说明考生准确掌握了两个名词的单字词性的特征，国文考所要考察的，正是考生对中国文字词性问题的理解能力和思维能力。