聊聊我的批评观(2)

但是，“专业性”这个问题要分开看。即使再标榜“专业”的批评作品，也不应该成为少数行内人玩的智力游戏。
就像现在的学院派文学批评一样，已经越来越离开“文学文本”本身，而成为一种不断自我膨胀、建构与循环的独立王国，沉浸于各种理论话语体系之内，兴致勃勃地摆弄各种所指概念。
专业性，确实应该作为保证批评作品水准的护城河，但是，也应该给非专业的普通读者留出走进它们的桥梁和通道。
我们批评，不是为了炫技，不是为了展示自己的知识储备，只是因为我们有话要说。这些专业术语能让我们表达得更为贴切与明白，而不是刚好相反。
在B站，经常能看到一些我很喜欢的批评作品，但是看过之后我时常会想，如果是不具备相关知识的普通读者在阅读它们的过程中，是否会像我一样能体会到其中的趣味？

姑且打个问号，尤其是在看到一些回应之后，大意是专业性较强的批评作品能够反过来促进读者去了解相关知识，从而提升自己。
嗯——怎么说呢，我在其中读出了一种优越与傲慢，那是来自于知识赋予的，这大概就是承担“知识的诅咒”的之人的“诅咒”。
为什么不能是批评者自己采取一个更加平易的姿态去靠近读者呢？是出于对自身专业性的一种近乎“洁癖”的执念？
大概是因为我的第一角色是读者，所以总不免站在读者的角度去思考问题——读者需要自上而下的启蒙吗？
出于某种“知识崇拜”的心理，“专业”一词确实成为某种标榜与靓丽的名片，然而批评只能有一种形态吗？
受过专业训练的批评者总是习惯套用各种理论话语来建构自己的批评文本，这些文本也能在气质与行文上一眼可辨。