看BL与女性主义主张相悖吗？（一）(9)

首先讨论“支配—从属”的权力关系。BL描绘的虽然是男性之间的恋爱与性，但两人的关系并不一定是平等的。事实上，攻·受的角色划分被认为是在映射异性恋情侣的权力关系（“支配—从属”），至今已受到众多批判（➡️第13章）。
但男女间与男男间的权力关系的差异就在于，这种权力关系不再由社会性别不同而引发了。BL作品中主要角色不是女性，男女间不均等的权利构造也从作品中消失了。女性主义者所批判的女性被支配的场景并不会出现。仅这一点，BL就与再生产男性中心价值观的色情片划开了界线。但是，攻的设定往往反映着男性特征，而受的设定反映了女性特征，就比如有着攻方比受方体格更大、经济上更富足、包容力更强、对受方也如同对待公主一般等等设定的作品数量庞大，可以看出这种不对称性是BL的王道设定。

那么BL，难道只是将典型的异性恋情侣的构成模式原封不动地投射到男同性恋情侣上吗？因为不同作品的情况各不相同，笔者认为这个问题需要分别地、具体地进行论述。正如《欲望的指令》中的案例所指出的（堀1009: 216-7），当攻对受抱有强烈的恋爱情感时，精神层面享有主导权的是受方。如果是一对男女组成情侣，多数时候性别规制会生效（即男方往往占据主导地位），而当男男组成情侣时，性别引起的差异不复存在，权力关系也有了更多可变性。在这样的作品中，物理层面上更柔弱的受，方能凭借恋爱情感这一有利要素在精神上占据主导，与攻形成对等、对峙的关系，可以说它们描绘出的正是对固有权力关系的颠覆。另外值得一提的是，2000年往后的BL作品中，典型的（强）攻·（弱）受的套路、设定已不再占多数了（➡️第4章）。