三国中，为何最先灭亡的是刘备？(4)

其实，对于刘备来讲，占领益州不仅是遵循《隆中对》的策略规划，也有其现实原因。当时，刘备占领的那一部分荆州，不是刘备的基本盘，是在建立联盟的前提条件下，从孙权那里换来的。他认为，只有取得了益州，方能建立真正意义上的立锥之地。但作者饶胜文却认为：刘备“跨有荆益”的策略丝毫没有考虑政治影响。要知道，刘备可是以汉朝宗室自居，打着恢复汉家天下的旗号，去实现千秋霸业的。刘璋好歹也是汉朝宗室，刘备攻打同宗的刘璋，自然就被认为是与整个汉室为敌，无形中，把自己置身于一个非常不利的位置，无形之中，也带来了很多隐患。
之前我们提到过，政权的天命与政治合法性是密不可分的，就像刘备恢复汉室的过程，如果是建立在攻击同宗的基础之上，就会让人产生这样的疑惑：汉室真的有天命吗？如果有，那么作为同样姓刘的人，攻击汉室岂不是大逆不道。如果没有，那么你提出恢复汉室的口号，是不是也不攻自破了呢？这也就意味着，此后刘备不管作何选择，他所创建的政权，在合法性上面都会遭受质疑。所以作者说，刘备占领益州这样的举动，其实就是政治上的极大失误。

夺益州之举也成了孙刘同盟关系破裂的导火索，因为在当时，孙权的提议中，是希望与刘备联合，一起攻打张鲁，再趁势取代刘璋，双方共同攻占荆州、益州之后，再一致对抗曹操。但刘备却说，自己和刘璋是同宗，不能攻打他，当务之急是团结一致讨伐曹操。如果历史按照这条轨迹发展，那么“跨有荆益”的军事目标就不是刘备自己完成了，而是经由政治联盟的形式来实现。根据作者饶胜文的观点，这样会让刘备恢复汉室的目标变得更容易。但现实却是，前脚刘备刚刚理直气壮地拒绝了孙权，后脚却亟不可待地自己取了益州。这种前后自相矛盾的做法，很难不让孙权产生疑问：你到底是想匡扶汉室，还是想抢地盘呢？自此，刘备失去了孙权的信任。我们前面提到过，“跨有荆益”的战略思路是当时社会精英人士的共识，东吴自然也不例外，因此从本质上来讲，在占领益州的问题上，孙刘二人存在利益冲突。