《罗生门》赏析：新手与大师的差距(7)

老妪大致讲了这样一番话。
仆役把大刀插进鞘里，左手按着刀柄，冷漠地倾听。当然，边听着，那只右手还在挂念颊上那颗灌了红脓的大粉刺。不过，听着的当儿，仆役心里鼓起了一种勇气。这是刚才在门楼下面他所缺乏的勇气。而且与刚才到门楼上来逮住老妪时的勇气大相其反。仆役非但没有为饿死抑或当盗贼这一点犹豫不决，此刻他几乎连起都不会起饿死的念头了，已把它逐到意识之外去了。
“真是这样的吗？”
老妪说罢，仆役用嘲弄般的声音叮问。然后向前迈了一步，右手猛不防离开粉刺，边揪住老妪项后的头发，边怒喝：
“那么，我剥你的衣服，你也别抱怨。我不这么做，就得饿死嘛。”
仆役麻利地剥下老妪的衣裳。接着，他把试图紧紧搂住他的腿的老妪，粗暴地踹倒在死尸上。离楼梯口只有五步远，仆役腋下挟着剥来的黄褐色和服，眨眼之间就沿着陡直的楼梯跑下去，消失在夜的深渊里。

过了一会儿，像死去了一般倒卧片刻的老妪，从死尸堆里将那赤裸的身子抬起来。老妪边发出嘟嘟哝哝、哼哼唧唧的声音，边借着尚未燃尽的火光，爬到楼梯口。随后，她从那儿朝门下张望。外面惟有黑洞洞的夜。
仆役的下落，无人知晓。
我在看了原文后整个人忽然就不好了，甚至有一种冒犯了前辈的感觉————因为水平相差真的是太大了。这个分辨原文的结果很明显，第一篇是我仿的，而第二篇则是芥川龙之介前辈的原文。
那么就来分析分析到底相差在哪里。其实随便让一个人来判断，也很能看出第一篇的字数明显不如第二篇的多。虽然字数不能说明一切，但是字数越多越写得细致是不容分辨的。两篇文章都运用了环境描写，但是第一篇明显就生硬很多，没有独特的、给人眼前一亮的描写。而第二篇借人物的视角，描写的环境是随着人物向前而逐渐变化的。由远到近，由大到小，给人一种荒凉可怕的氛围上的铺垫。并且，在描写老人扯头发这一细节时，第一篇人物视角的切换就仅仅是“回头”，只有简简单单的一句话来写老人的动作。第二篇是让人物忐忑不安地逐渐走向老人，并借助“光”这一线索让人物看清了老人的动作，其所运用的刻画老人动作的比喻描写突出了老人的眼疾手快，更能贴近主题。