看了《喜宝》，没有觉得三观被毁。(4)

但是，千万别奢求在这部《喜宝》中找到什么人性高光，因为这就是一部女性物化堕落史。要是把它当作教育片，要求它弘扬社会主义核心价值观，那就是故意刁难，谁说正能量一定要在完全正确的叙事中找？还得七零八落的《阳光之下》，难道比原著更能净化人的灵魂吗？
全文中唯一一个完全符合世俗道德律的人物是年纪尚小，心怀爱与信仰的勖聪慧。聪慧生在富人之家，但是没有沉沦在物欲里。开篇的初见，她在看徐志摩的《爱眉小札》，她知道兄弟的不上进，父亲对家庭的背叛，知道喜宝的世俗，但是她没有责怪任何人，而是把握住了自己的人生选择，是整部小说中，正常得近乎戏剧化的人物。
在辞别父亲的信里她这样写:
这里简直要致敬张爱玲笔下的顾曼桢了
要真想窥探亦舒女士究竟是不是"三观不正"，那要看全她对人物的写生，书中说到喜宝得知聪慧去学校做老师，从此脱离勖家的时，喜宝说:

她有很强的自我意识，知道这是贩卖了肉体灵魂现在有一批人，真是要把正确的帽子盖得满大街都是，明明并没有强制力去强调主旋律，他们也能过得像纪检委一样，恨不得脑门上贴上四个大字"正道的光"。看个《后来的我们》，就骂刘若英在宣扬精神出轨，看了《新月格格》，就骂琼瑶小三上位，看了《我的前半生》，骂这部剧是教唆女性勾引有权势的男性。。。
文学作品给人带来的意义，不需要语文阅读题一样的标准答案，输出价值的锅，也不该作者背。
难道作者让一个伟光正的角色飞黄腾达，他就三观正吗？难道作者给恶人安排了个美满的结局，他就三观歪吗？
三观来三观去，全称是什么，有谁记得？
世界观，人生观，价值观，这三个方面不同维度层次的海了去了，哪有不偏不倚的绝对正确？不过是个人心中理解不同罢了。
哦，套用一句话:角色行为，勿上升作者。