看了《喜宝》，没有觉得三观被毁。(3)

结尾，喜宝治好了聪恕的疯病，在同一天勖存姿离世。喜宝失去爱人，继承了几辈子都花不完的财富，继续邂逅千姿百态的男人。
全文完。
这是为了写文章，速读了第二次，第一次看的时候我的头皮像是被一个无限夹紧的发箍套住了，十分难受。因为很多都描写都十分刻意地展示了"物质对人性的扭曲"，而这种刻意又意外地符合人物与主题。
为什么那么多人吐槽郭采洁的《喜宝》这部电影的情节？原著明明更加暗黑更加"三观不正"啊？
肯定有人会这样问吧。
至始至终，亦舒承担的炮火都比琼瑶要少。如果说琼瑶的"三观不正"充斥着矫揉造作的古典主义，那么亦舒的"三观不正"则是直接赤裸的现代魔幻浪漫主义，若是喷了百步的琼瑶，五十步亦舒又怎么逃得掉？
那大概是因为，大多数人，都没有接受过文学批评教育吧。

一部文学作品，笔下的人物一旦产生，有了形象，那其实是女娲造人一般的神迹，作家，优秀的作家，首先就是当的了这样的女娲。
文学作品又不是教科书，并不是传播文化知识的承担者，大多数文学作品之所以挺住了历史的洗涤，那都是写出了人类的通性，社会的运作与变革，能支撑人们读下去的，大多依靠作品的可读性，这样才能让大众所接受。
尽管，看了一个这样的故事，但不代表着作者就在挑唆读者去成为一个拜金主义的人，相反，作者越是拿着放大镜撑开看人物的心理描写，那种直白就更加冲撞人心。
内涵，不仅是赋予在主角身上，三观，也并不是作者刻意的塑造，而是需要读者去体会和构建的。如果说按照"作者将自己的思想和价值注入给笔下的人物"这种说法来看，那从古至今这么多离奇瑰怪的故事背后，是不是每个作者都疯癫致死呢？
再说回喜宝的文风，简单且相当直白，她的叙事不拖沓，行文线条流畅，故事写得像电影分镜，她的作品是很适合影视化的。