即使树枝，也可杀敌——评有山先生《难题》(3)

胡先生可以克服这个难题么？他完全可以照本宣科，按照教材的条条框框来对付。但这样的一位老师，无异于教书机器。他将人生寄托于彩票，说得难听些，是追逐财富，但又何尝不是一种逃避。逃避他热衷讲课外题材，却并不出现在考试上的无奈现实。
评论区有人认为《难题》有鲁迅、冯骥才、钱钟书、郑渊洁、欧·亨利的味道。有山先生说：“其实学的老舍多一些。”我读书不精，仅从个人的认知来看，更愿意将此文和钱钟书作一比较。
众所周知，《围城》的方鸿渐也是个不学无术、自命清高的主，而这个人物是钱钟书用辛辣、俏皮的文风，点染而成的。书中令人喷饭的段落，俯拾即是。比如这一段：
可是苏小姐觉得鲍小姐赤身露体，伤害及中国国体。那些男学生看得心头起火，口角流水，背着鲍小姐说笑个不了。有人叫她“熟食铺子”（charcuterie），因为只有熟食店会把那许多颜色暖热的肉公开陈列；又有人叫她“真理”，因为据说“真理是赤裸裸的”。鲍小姐并未一丝不挂，所以他们修正为“局部的真理”。

再品读下有山先生
但老张中过——五百块——而恰巧胡先生就在一旁。据老张后来的描述，他有观察到胡先生眼珠子的惊人变化，可惜忘了拍照，否则刊登上科学杂志，定然证明青蛙才是人类的祖先。
不得不说大有钱老的遗风。
但不同于长篇小说的锱铢积累，《难题》却如枯瘦树枝，遵循着“奥卡姆剃刀”原则，也就是“如无必要，勿增实体”。对于胡先生的身材容貌、穿着打扮，我们一概不知，甚至于张先生、学生们都仅仅是作者召之即来的“工具人”。因为有山先生的目标很明确，就是“难题”。
当然这篇小说也有些令狐冲般内力不足的缺点。相较于他的另外一篇《王不肃老师死了》，同样是写教师跳脱出课本内容，爱讲野史。后者更显浑厚。
当然以上的观点，仅仅是我个人的一家之言。还希望能与有山先生以及评论区的诸位，切磋一二。