我的同人观：为什么我写不长？(2)

所以AU在我这里只能是个念头，尝试了很多回都写不下去，因为骨子里就觉得没必要、太折腾；原作向的新“冒险”，也是同理。这倒并不是说我不喜欢看这样的文，抑或觉得它们有什么不好，只是我自身受限于牛顿第一运动定律，实在写不了。
那我为什么不去“分析”？或者说，为什么要把自己基于原作推导的结果诉诸同人文这种形式？
的确，“分析”与原作关系最近，不管是看、自己想还是与人讨论，都很爽。但在我看来——或许很多愿意在“分析”上花时间的“文手”也会这么想——相比“数据”，“故事”更有力量。
也许我能说出一百种某CP的合理发展，可落了地的硬币才最终决定谁去洗碗谁能躺平，我只有把那个可能的场景写出来，才真的觉得我CP可以这样发展，心里才“踏实”。
——以及，如今的我早就不介意“前提”是否为“真”，只要“逻辑”能够“自洽”就好。这和“分析党”的信条恐怕就不那么吻合了。
因为这个“同人创作”在于“给原作打补丁”的观点，我写的东西差不多都是一个样，顶多能再有点PWP的刻奇冷笑话……但想到这里，我也算终于不再因跟不上同好文手的步伐自惭形秽了。同时觉得《DA LEK》真不错，是极好的补丁。