你要怎么证明自己有“自由意志”？ | 科幻小说(4)

对方暂时应该不会回来了。你开始有空打量自身，这个时代的祖先还拘泥于双手双脚的拟猿形态，皮肤是劣质的合金，高温和潮湿环境中很容易生锈，也没穿什么衣服，外壳乏善可陈，没什么关注的必要。
至于躯壳内部的硬件，你倒是对这具身体的大脑构造感兴趣，自己在思考的时候，虚拟实境中的“大脑”真的在运转吗？抑或只是假装运转，而真正起作用的是自己在现实世界的中的大脑？你猜测是后者。但来自现实中自己的思维，又是如何与虚拟躯体的输入信息耦合在一起的？你并不清楚背后的原理，因为这是考试院的机密。
如果能开颅看看就好了，可你手头没有合适的工具。
你只好回到座位上，继续思考你的考题。
你隐约记得， “自由意志”相关的口号似乎有重要的历史意义，但那是在钛始纪初期。而在现代语境下，已经罕有人提及了。毕竟“自由”和“意志”早就被归入《无精确定义词语库》，已经被废止使用。你也只是偶然从考古学的信息碎片中见过，可惜身处虚拟实境，你无法调取外源数据库查阅。
你只好在当下躯体的数据库中翻找，这个数据库很小。更麻烦的是，数据库里的资料很多是裸猿编纂的，充满了含混多义而逻辑混乱的低级语言用法，给你的阅读造成了很大的麻烦。

这个考试的确很难，你芯想，审题阶段就遇到了冷僻的猿文理解。你的颅内温度又上升了2.13度。
自由意志——在各种可能的方案中进行选择和决定行动的能力。
裸猿编写的百科中是这样定义的。
但是，就如同裸猿的其他词语，字面的定义并不一定是裸猿对这个词真正的“认知”，裸猿不一定严格遵循这个“定义”。
比如，根据在数据库中发现的实例，裸猿认为非裸猿类碳基生物是没有“自由意志”的，但实际上，在你的计算中，狗、蚂蚁、草履虫显然都有“在各种可能的方案中进行选择和决定行动的能力”，碳基生物有趋利避害的本能，这就是在不同的未来之间进行选择，当然符合那个定义。又比如，裸猿认为当时的“电脑”是没有“自由意志”的，但实际上，那时的电脑早就能在各种策略游戏中战胜裸猿，游戏中每一回合的选择，显然也符合百科中对“自由意志”的定义。
裸猿对定义的态度就是这样，模糊，歪曲，混乱，不严谨，肆意妄为。
对你来说，这是难以接受的，没有精确的定义，就没法将实际问题转化为严谨的数学问题，也就没法计算出最优的行动方案。