第五章 难民营问题重重 考察团理念相冲(6)

“可怜？南校长，你也是知名教育家了。可怜就是他脱罪的理由吗？要说可怜，天底下比他可怜的人多的是，难道都要法律为他们大开绿灯吗？那法律尊严何在？社会秩序何在？！”
听到房间里的吵闹，刘元乾站在驿站走廊的阳台，看着天上的繁星，若有所思。
“我觉得陈委员说的有道理，你今天的行为是有点不太理性。”熊舆坤不知什么时候站在了他的身后。
“舆坤，我知道你今天也有意见，你真的觉得我帮那个小男孩帮错了吗？”
“我是治安部队的司令，每天都要处理很多案件，这其中不乏有许多其情可悯，但法不容情的案例。你能帮得了一个胡玉峰，可是你帮得了千千万万个胡玉峰吗？”
刘元乾叹了一口气：“哎~~~没错，这世上有太多的胡玉峰了。所以他们注定是这个社会的牺牲品，也是法律的牺牲品。命运不站在他们这边，人类同胞不站在他们这边，就连法律也时常不站在他们这边。在这种立法思想下，不可避免地会对弱势群体形成压迫，产生的自然也是不公平的结果。”
“那你能有什么办法？人类几千年都是这样过来的，就连号称全知全能的和光也无法跳出这个框架。”

“那可不一定，人类祖先是因为受制于生产力水平的低下，而和光则是为了维护自己统治，况且它没有人类情感，所以自然也就无法做到与人类共情。”
“你的意思是？”
“我在想，如果一个社会，可以公平满足所有人的生活需求，那犯罪率是不是就会有一定地下降？”
熊舆坤摇了摇头：“不可能的，贪婪是人类的本性，就算你可以满足他们的所有需求，但总还会有人欲求不满，照样会产生犯罪。”
“可那种环境下的犯罪人就真的是‘其情不可悯’了，那时法律是不是就可以按照人类普遍的伦理道德观，去相对公平地制裁这些罪人呢？其实两种立法思想最大的区别在于，前者是以行为人造成的客观后果作为入罪的依据，后者则是以行为人的动机和道德评价作为入罪的依据，二者孰冷孰暖，一目了然。”
“当前人类的法律体系，是和光结合人类几千年的法权思想精华和它独有的机械理性思维形成的。但无论是成文法抑或判例法，从本质上来讲都是脱胎于阶级社会，它们实际反映的是统治阶级的意志。无论这个统治阶级在这个社会中是多数还是少数，但终究会对另一个阶级形成压迫和剥削，实在是过于冰冷。所以我想引入这种动机法和道德法，用来补足现有法律体系感性缺失的部分，最终弱化直至消除法律的阶级属性。”